Sigarette a base di tabacco: è Hollywood Prendendo Method Acting una fase Too Far

Se si pensa di alcuni dei più grandi attori del grande schermo d'argento come Brando, De Niro, Hoffman e Pacino, troverete che tutti hanno in comune una caratteristica comune? . Hanno tutti acquistati nella scuola di recitazione metodo popolare da Lee Strasberg e Sanford Meisner. Il trucco dell'arte era di vivere la parte stavi per giocare, e completamente immergersi in essa a tal punto che alla fine stavano giocando da soli sullo schermo quando venne il momento di girare il film. Non ha funzionato per tutti, manco a dirlo, ma è ancora popolare oggi. Ma fino a che punto qualcuno dovrebbe andare a prepararsi per un ruolo? Quali sacrifici dovrebbero essere disposti a fare per dare loro prossimo autenticità parte e gravitas? Ebbene, secondo un PR report Web, se si lavora a Hollywood, allora la risposta è qualunque sacrificio è necessario, anche se questo significa assumere cigarettes.Actress a base di tabacco fumo, Selena Gomez, è dovuto comparire in quanto ancora inedito film, 'Spring Breakers. "Nel film lei interpreta un personaggio selvaggio ed edonista che ama la vita e le sigarette di tabacco. Ora, mentre non c'è niente di sbagliato in questo, come tale, ha fatto presente due problemi come la signora Gomez era un non-fumatore. Non solo non ha bisogno di fumare per le finalità del film, ma aveva bisogno di farlo sembrare realistico e autentico, in altre parole doveva apparire come lei era veramente fumare. Allora, che cosa hanno fatto i dirigenti di Hollywood fanno? Hanno incoraggiano a provare sigarette elettroniche come Johnny Depp ha fatto quando è comparso nel Tourist con Angelina Jolie? Beh, no, hanno deciso che contro. Invece hanno deciso che sarebbero migliori per lo scopo del film se l'attrice era visto fumare sigarette effettivi a base di tabacco. Così la signora Gomez è stato dato 'lezioni di fumo' e ha insegnato a inalare il fumo di sigaretta in s 'la sua lungs.It sorprendente pensare che in un momento in cui i pericoli del fumo di sigaretta sono così ben documentati che chiunque avrebbe considerato sottoporre chiunque a quel tipo di trattamento. Perché qualcuno dovrebbe costringere un'altra persona a iniziare a fumare, soprattutto come condizione di lavoro? È stato l'uso di sigarette strettamente necessari, e se lo era, perché era lei costretta a fumare sigarette a base di tabacco? Non sarebbe stato più sicuro e migliore per lei di aver usato una sigaretta elettronica, invece? Sigarette senza fumo contengono solo, glicole propilenico e acqua nicotina, e nessuna delle altre 4000 sostanze chimiche tossiche e nocive presenti nelle sigarette normali. Come datore di lavoro di cura, i produttori avrebbero potuto anche salvaguardata la sua salute ancora di più, rendendo il suo uso a zero sigarette elettroniche di nicotina, in modo che le probabilità di lei mai diventare agganciato sul fumo erano trascurabili. Se l'attrice non vanno a sviluppare una dipendenza per il tabacco, poi gli studios di Hollywood avranno molto di cui rispondere per
By:. Jason H Walker