2.5 milioni di dollari Settlement In caso di malpractice Sostenendo Physicians Non ha DTECT Mans cancro alla prostata per anni

Coordinare la cura di un paziente potrebbe letteralmente fare la differenza tra la vita e la morte. La partecipazione di un certo numero di medici nel trattamento di un paziente significa che alcuni medici possono avere informazioni essenziali che devono essere comunicate al paziente e al t ha altri medici per importante follow-up. Senza di essa la paziente potrebbe andare avanti non ricevono un trattamento appropriato ed essenziale. La necessità di tale comunicazione non è necessariamente negata a causa del fatto che il paziente non riesce a tornare a qualsiasi dei medici. Diventa più problematico, tuttavia, se il medico che si è sulla strada giusta finisce per non comunicare i suoi sospetti e gli altri medici sono mancanti i segni e non ordinare il tests.Consider appropriata la seguente affermazione riportata malasanità. Un certo numero di medici ha avuto l'opportunità di rilevare il cancro alla prostata dell'uomo, quando era ancora nelle sue fasi iniziali. Un paziente di sesso maschile è andato al suo medico di famiglia e hanno riferito di avere problemi urinari. Aveva cinquantasei anni, al momento. Il medico di medicina generale ha concluso che i problemi non erano dovuti al cancro, anche se nessun test è stato fatto per escludere il cancro. Dieci mesi più tardi l'individuo consultato un urologo che ha eseguito un esame digitale della prostata e ha preso un esame del sangue PSA. L'uomo ha poi scoperto che questo urologo non era coperto da assicurazione del paziente e quindi il paziente consultato con un secondo test del PSA urologist.The ordinata dal primo urologo è tornato e che urologo consiglia una biopsia. Tuttavia, tale raccomandazione evidentemente non era correlato al medico di famiglia o l'urologo approvato dalla compagnia di assicurazione. Il secondo urologo ha deciso che non c'erano anomalie presenti con la prostata e che non vi era alcuna prova di cancer.As risultato il cancro non diagnosticato è andato per due anni da quel punto si era diffuso al di fuori della prostata. A quel punto, il cancro si era diffuso al di fuori della prostata ed è stato ormai avanzato. Il tumore era stato diagnosticato quando il paziente inizialmente ha informato i medici che stava vivendo problemi urinari, quando ha visto il primo urologo, o anche quando ha visto il secondo urologo, sarebbe ancora stato contenuto nella prostata e, con il trattamento, il paziente avrebbe avuto circa il 97 per cento di probabilità di sopravvivere al cancro. Poiché il cancro era già avanzata, tuttavia, il paziente non è stato previsto per sopravvivere più di cinque anni. Lo studio legale che rappresentava il paziente ha pubblicato che la risultante causa negligenza medica stabilì per 2,5 Million.This affermazione così mostra due tipi principali di guasti. C'è stato il fallimento da parte della PCP e il secondo urologo a non seguire le linee guida di screening appropriati. L'altro errore è stato quello in comunicazione. Ciò si è verificato quando c'era un problema di comunicazione dei risultati, sospetti e consigli della urologo che era al di fuori della rete di assicurazione e gli altri medici. Anche se non c'è modo di sapere se il PCP o il secondo urologo avrebbero dato seguito a risultati del test del PSA dal primo urologo o il sospetto e la raccomandazione che di urologo che almeno avrebbero avuto informazioni e di prospettiva che mancava.
Con: J. Hernandez