Prevenire il cancro alla prostata?

Guardando dall'esterno, è facile immaginare che il metodo scientifico funziona bene per permettere la conoscenza di migliorare costantemente. Ma, più spesso, i risultati possono avere diverse possibili interpretazioni, e talvolta, non c'è dubbio se i risultati sono stati fissati per dare il massimo vantaggio per il produttore del farmaco in prova. Purtroppo, c'è una grave mancanza di ricerca indipendente con risultati inequivocabili. In questo contesto, abbiamo i risultati di uno studio sull'uso di un farmaco per impedire agli uomini di sviluppare il cancro alla prostata. Un gruppo di uomini erano riuniti. Avevano entrambi risultati positivi per antigene prostatico specifico (PSA) o avevano una biopsia positiva che conferma una crescita. Nel corso di un periodo di quattro anni, questi uomini sono stati dati o un farmaco o un placebo con che vi sia il 23% in meno di casi confermati di tumore nel gruppo di farmaco. Sulla faccia di esso, questo sembra davvero incoraggiante notizia. Tanto più perché, uno studio simile con un farmaco diverso rivendicato una riduzione del 25% del numero di tumori confermati. Se farmaci possono impedire lo sviluppo del cancro della prostata, questo riduce la necessità di intervento chirurgico e il rischio di funzione erettile. Ovviamente, eliminando la necessità di chirurghi di iniziare a tagliare via i tessuti molli intorno all'inguine, permette agli uomini di mantenere la loro attività sessuale levels.Unfortunately, entrambi gli studi sono controversi perché erano entrambi gestiti da o finanziati dai produttori. Una volta che i produttori sono coinvolti nella progettazione e nella supervisione della ricerca, c'è un conflitto di interessi. Ci saranno benefici finanziari diretti se il farmaco sotto processo è indicato come sicuro ed efficace. Milioni di fondi di ricerca e sviluppo saranno persi se i farmaci vengono trovati inefficaci o attivamente pericoloso. Lo studio più recente è stata "sostenuta" dal costruttore e quattro degli scienziati sono stati impiegati dal costruttore. Gli altri membri del team sono stati pagati per servizi di consulenza o di lezioni. Non a caso, entrambi gli studi vengono utilizzati per incoraggiare i medici a prescrivere farmaci, sia per la prevenzione del tumore. Infatti, né farmaco ha l'approvazione della FDA per questo utilizzo. Un medico sarebbe andato "off label", cioè sperimentare su you.The due problemi con questo settore di ricerca sono in poche parole. Ci sono ragionevolmente buone prove che entrambi questi farmaci riducono la dimensione dei tumori benigni. Quindi, tutto ciò che può avere sviluppato nel gruppo di prova avrebbe potuto essere benigno e nulla di cui preoccuparsi. In secondo luogo, il legame tra i livelli più elevati di PSA e la crescita di tumori non è ancora confermato. In effetti, il fatto che i livelli di PSA caduta non elimina il pericolo di una crescita e di uomini che la pensano diversamente potrebbe non vengono diagnosticati fino a quando il tumore è molto advanced.As com'è, la nuova ricerca può incoraggiare più medici a prescrivere due farmaci come misura preventiva . Poiché il cancro alla prostata sviluppa con l'età, l'idea di essere in grado di prevenire o rallentare la sua crescita è attraente. Tutto ciò che evita l'intervento chirurgico e il rischio di disfunzione erettile deve essere incoraggiato. Se il coltello taglia un po 'troppo lontano, non aiuta a comprare Cialis. Nessun farmaco disfunzione erettile può riparare muscoli recisi. Ovviamente, l'uso del cialis come il tumore sta sviluppando mantiene l'attività sessuale per un lungo periodo di tempo. Alcuni uomini sperano di morire di vecchiaia prima che hanno bisogno di avere un intervento chirurgico. Ma, nel complesso, è meglio evitare che il cancro se potete
By:. Kennedyjohn971