| Domestico | malattia | alimento | salute | famiglia | idoneità | 
  • Giuria Premi 2750 mila dollari per l'uomo Dopo Medico ritardato la sua Prostate Cancer Diagnosis

    Il cancro alla prostata influisce uomini afro-americani prima e spesso in modo più aggressivo rispetto al resto della popolazione. Gli uomini di discendenza afro-americano sono a maggior rischio di avere il cancro alla prostata in età più giovane. Di conseguenza, i medici consigliano di solito che gli uomini afro-americani dovrebbero essere informati sui test disponibili di screening per il cancro alla prostata in precedenza (l'età consigliata è di 45) al fine di aumentare le probabilità che se non sviluppano il cancro può essere rilevato in una fase iniziale, mentre è ancora curabile. Un medico che non rispetta le linee guida per un paziente maschio afro-americano potrebbe essere responsabile in caso esso sia di conseguenza imparato che il paziente aveva un cancro alla prostata che si diffuse a causa del fallimento del medico di informare il paziente circa lo screening tests.But al di là del linee guida, potrebbe inoltre essere malpractice se un paziente specificamente chiedere per lo screening per un determinato tumore e il medico non riesce a fare i test. Per esempio, in una causa legale pubblicato il paziente era un uomo africano-americano, 41 anni, che ha chiesto di essere testati per il cancro alla prostata. Il paziente ha chiesto il test di screening dopo essere stato parte di una campagna per aumentare la consapevolezza circa gli uomini di mezza età afro-americano di rischio ad affrontare quando si tratta di prostata cancer.There sono due test tipicamente utilizzati per lo screening per il cancro alla prostata. Sono entrambi fatti perché la cercano indicatori distinti. Il primo è un esame fisico della ghiandola prostatica. L'altro è un sangue che misura il livello di PSA nel flusso sanguigno del paziente. In linea con la richiesta del paziente, il medico condotto un esame fisico della prostata. Il medico non ha trovato anomalie palpabili sulla prostata. Il dottore poi ha ordinato le analisi del sangue. I test, tuttavia, non hanno incluso un test del PSA. Il paziente ha pensato un test del PSA è stato ordinato e solo credeva che i risultati erano normali quando lui non ha sentito nulla di più a riguardo. Il paziente ha visto il medico di nuovo due anni dopo. Il medico ancora non ha ordinato un test del PSA. Questa volta il medico non ha nemmeno eseguire un examination.By digitale condurre un esame fisico della prostata e ordinare esami del sangue il medico determinato uno scenario in cui il paziente ritiene di essere stato correttamente screening per il cancro alla prostata e che tutto è tornato normale mostrando nulla di sospetto per il cancro. In tali circostanze, quasi tutti i pazienti probabilmente pensare che un test PSA è stato effettivamente ordinato allo stesso tempo come il resto dei test del sangue che ha ordinato ape sulla seconda visita. In entrambi i casi, però, chiaramente era giustificata pensando di aver completato uno screening completo nel precedente visit.Subsequently che anno il paziente ha visto un medico diverso nella stessa pratica. Questo medico ha completato un esame digitale e ordinare un test del PSA. Il risultato - il paziente ha avuto fase 4 il cancro alla prostata che aveva raggiunto l'osso. A causa del fatto che l'individuo era ormai prossimo quarantacinque anni e in base alle direttive del medico avrebbe, in generale, solo a questo punto hanno almeno avuto una discussione su screening. In questo caso, però, aveva chiesto espressamente di essere testati in precedenza e le azioni del medico lo aveva portato a pensare che avesse paziente been.The ha presentato un reclamo malcostume contro il medico che non aveva ordinato il test del PSA. Lo studio legale che rappresentava il paziente ha riferito che ha preso il caso al sentiero dove una giuria ha restituito un verdetto per l'importo di 2,75 milioni dollari per conto del paziente. Gli imputati appello. Come l'appello era pendente le parti hanno raggiunto un accordo per una cifra non che era meno il verdetto iniziale. La Corte d'Appello poi ha negato l'appello
    By:. J. Hernandez