Famiglia e medici Reach di regolamento per la morte di quaranta sei anni Donna

Anche se la colonscopia è generalmente raccomandato come strumento di screening per il tumore del colon-retto per le persone che sono 50 anni e più vecchi, di solito i medici riconoscono che tutte le segnalazioni di sanguinamento rettale da un paziente meritare l'esecuzione di una colonscopia anche se il paziente ha meno di cinquanta. Indipendentemente dal fatto che una colonscopia o sigmoidoscopia viene eseguita, però, se l'esame non è completa e la visualizzazione adeguata non è stato raggiunto, i medici normalmente recommendedthat la procedura dovrebbe essere fatto di nuovo. Questo articolo prende in considerazione una questione di omissione di soccorso in cui queste due pratiche sono state respinte dal trattamento doctors.In questo esempio, una donna che si lamentava con il suo medico che stava avendo la stitichezza e osservato sanguinamento rettale durante un intervallo di cinque settimane. Questo continuò per un altro mese. Aveva 46 anni di età al momento. Ora il medico di base il suo programma per un consulto con un gastroenterologo per fare una sigmoidoscopia per verificare il motivo del sanguinamento e costipazione. Ma, il gastroenterologo ha fatto solo una sigmoidoscopia, piuttosto che una colonscopia. Una sigmoidoscopia semplicemente permette al medico di esaminare fino a 40 cm dall'ano. Mentre la sigmoidoscopia consente solo l'esame di una sezione limitata del colon, il medico documentato che la sigmoidoscopia non era finito e che non era stato possibile esaminare la lunghezza piena anche del sigma. Nonostante la scarsa visualizzazione, il gastroenterologo non è riuscito a suggerire che la procedura di essere ripetuta, in modo da valutare correttamente la donna sigmoid.The vide il suo medico per 2 fisici medici annuali, dopo che e ogni volta gli disse che lei continuava ad avere problemi di stitichezza. A un certo punto il medico ha parlato con la figlia del paziente e anche se lui le disse che avrebbe dato qualche pensiero a una colonscopia a un certo punto in futuro egli ha proposto che il paziente era affetto da sindrome del colon irritabile e semplicemente dovrebbe mangiare più fibra. Più tardi, ha detto al paziente di cominciare a prendere lattulosio. In definitiva, se un esame fisico ha mostrato tenerezza addominale e una struttura di sospetto per feci nel colon, il medico ha ordinato una verifica della sua tiroide e alla fine lei ha sottoposto a colonoscopy.Roughly due settimane dopo, la donna ha finito al pronto soccorso quando lei esperienza del dolore e vomito, mentre durante la preparazione per una colonscopia. Il medico di pronto soccorso ha scoperto che lei aveva un addome disteso e udiva rumori intestinali iperattivi. in aggiunta, la donna aveva tenerezza addominale, soprattutto in basso a sinistra. Alla luce di questi sintomi il medico dell'ospedale aveva la sua ottenere. La scansione ha trovato una massa nel sigma con metastasi. Due settimane dopo, il paziente ha subito un intervento chirurgico per rimuovere la massa di 4,2 cm. Il chirurgo ha scoperto che il suo cancro si era diffuso in tutta una varietà di organi. Ha iniziato la chemioterapia per la fase 4 il cancro del colon-retto. Morì poco più di quattro mesi dopo la famiglia di sua donna surgery.The ha avviato una causa contro il medico di famiglia e il gastroenterologo. Lo studio legale che rappresentava la famiglia era in grado di risolvere il caso con un accordo per l'importo di 2,0 milioni di dollari. La legge limita il tempo che avete a presentare una querela, quindi se un membro della famiglia è morto di cancro avanzato e si pensa che erano vittima di malpractice medica si dovrebbe contattare un avvocato subito per stabilire se si può avere una causa valida.
Con: J. Hernandez