Nuova Zelanda offre la speranza

Uno dei più lungo in esecuzione patata bollente politica è stata la riforma di illecito. Parlare con chiunque nel GOP e vi diranno che stiamo andando all'inferno in un cestino, perché ogni volta che qualcosa va storto, una banda di avvocati salta fuori dal sottobosco e inizia a citare i pantaloni fuori di voi. Inutile dire che i liberali pensano che la volontà di avvocati di citare in giudizio protegge i consumatori. Dove saremmo senza qualcuno di rivendicare se cadiamo male dopo aver mangiato cibo in un ristorante, o pensiamo di essere frenata solo per trovare il nostro veicolo accelera sulla fuori controllo? Questo lo rende un meraviglioso campo di battaglia, in particolare nel settore della sanità, dove i medici sono fin troppo ansiosi di proteggere la loro reputazione e impedire a chiunque di rendersi conto di quanti errori che fanno. Così, il GOP promette che ringfence avvocati e sia limitare la portata della legge, o coronare l'ammontare dei danni il giudice può concedere. I democratici promettono maggiore protezione dei consumatori laws.Against questo contesto, è interessante confrontare ciò che accade altrove. E non si può ottenere più altrove che la Nuova Zelanda. In effetti, a parte sapendo che è un paese dell'isola, la maggior parte delle persone non hanno idea di dove sia. In ogni caso, queste primitive hanno due differenze importanti da notare. Si inizia con un approccio senza colpa di assicurazione. Non c'è lotta per la questione della responsabilità. L'unico problema che arriva davanti ai giudici di fissare l'importo del risarcimento dovuto alle vittime di perdita. Non riesci a vedere questo in corso di adozione in casa di contenzioso. In secondo luogo, in realtà la ricerca come farmaci e funzionano dopo che questi sono stati autorizzati e il rilascio per la vendita. Che uno shock! Più di recente, che sono stati a guardare le persone che prendono il principale farmaco acne, dopo la loro salute per sei anni. Come è richiesto, tutti i partecipanti hanno avuto l'acne grave, che aveva rifiutato di cedere a qualsiasi altro trattamento. Presero tutti il ​​farmaco ad un dosaggio significativamente inferiore solito prescritto, cioè era circa 0,25 mg per ogni kg del loro peso. Solo il 3,5% è stato influenzato da effetti collaterali e di soli tredici persone smesso di prendere la drug.In Stati Uniti, Accutane è considerata la più grande benedizione in città con una reputazione invidiabile per l'efficacia e grossi problemi con gli effetti collaterali. In realtà, ci sono azioni di classe multipli che lavorano la loro strada attraverso i tribunali sostenendo enormi quantità di denaro dal produttore. Forse questo non dovrebbe essere sorprendente, perché il farmaco ha cominciato la sua vita attiva come la chemioterapia per i vari tipi di cancro. Che cancella anche l'acne è stato un effetto collaterale molto inaspettato. Non importa quanto il contenzioso è stato risolto, i risultati della ricerca Nuova Zelanda dovrebbe far scattare un nuovo look da parte della FDA. Se queste primitive sono corretti e questo farmaco è efficace a bassissimo dosaggio, senza effetti collaterali, questo è qualcosa che dovremmo agire. Un solo punto di chiarificazione, la ricerca Nuova Zelanda non contesta la probabilità di difetti alla nascita se una donna usa il farmaco durante la gravidanza. Anche a basso dosaggio, il rischio è inaccettabile
By:. Robert E Smith |