Creazionismo vs Evoluzione Qualsiasi prova scientifica Evolution

Il creazionismo vs dibattito evoluzione sembrerebbe 'tagliate ed essiccate' a prima vista. Recenti scoperte scientifiche, però, hanno iniziato a cambiare le menti di molti. Che tipo di prove scientifiche siamo trovando a sostenere la teoria dell'evoluzione di Darwin? Sembrerebbe che, poiché l'evoluzione è spinto dalla maggior parte degli scienziati, (i media e le scuole che fare così), la teoria di Darwin sembra venire fuori il chiaro vincitore. Ma per coloro che hanno 'scavato sotto' le informazioni e le tabelle che ci sono stati indicati nei libri di testo, i risultati possono essere molto shocking.Almost tutti i 'fatti' e le illustrazioni di questi libri di testo di supporto evoluzione sono state smentite nel corso dell'ultimo numero di years.Whether è la documentazione fossile, la scimmia-uomo o di grafico varie leggi della scienza, tutte le prove sembra essere in esecuzione a 180 gradi contro theory.In fatto di Darwin la maggior parte di questi sono stati esposti come scienza spazzatura, bufale o semplicemente contrario a tutti i metodi e principi scientifici. Centinaia di scienziati che hanno chiamato loro stessi evoluzionisti nei gravi difetti passato (a volte segretamente) hanno ammesso con il theory.Many hanno effettivamente uscito e ha ammesso l'impossibilità della teoria. Ciò non significa che essi siano necessariamente rivolgono a Intelligent Design o creazionismo, ma espongono i gravi difetti con il theory.What sono alcuni dei difetti con il piano teorico che sono stati tenuti segreti da noi? 1. Il record dei fossili non è quello che ci è stato detto dai nostri insegnanti. Gli strati di terra (strati), ci è stato detto, 'ci mostrano il modo che le creature si sono evolute'. Quello che non viene detto è che questi livelli sono spesso fuori uso con alcuni dei 'giovani strati' essere scoperto sotto strati più anziani. Questo non è insolito ma è comune in tutto il mondo. E se questo non è sufficiente, i fossili sbagliate vengono scoperti in ogni layer.2. Tutte le cose sembrano decadere e peggiorare, se lasciati a se stessi, non meglio. (Questa è una legge della scienza chiamata la seconda legge della termodinamica). Appena sarebbe necessaria l'opposto per il darwinismo. Le cose dovrebbero migliorare da soli. Evoluzione contraddice questa scientifico law.3. Le mutazioni, del veicolo di evoluzione ', sono sempre dannosi. Sono dannose, letali o nel migliore neutro. Sono "incidenti genetici" che sottraggono sempre informazioni genetiche dall'organismo o creatura (Un esempio di mutazione è la sindrome di Down). Anche se ci possono essere vantaggi temporanei per una mutazione, i risultati non sono mai buone definitiva. Per definizione, le mutazioni sarebbero tenuti a essere utile in modo coerente al fine di evoluzione sia possibile. Queste mutazioni sarebbero tenuti a essere buono, in passato, anche se nessuna scienza ha mai dimostrato che questo è il caso (in modo permanente). Pochi di noi, però, le è stato detto circa questi gravi difetti nella teoria. Sono stati tenuti dalla maggioranza us.The di noi sono consapevoli che questi "fatti" e le illustrazioni di nostri libri di testo che 'verificare' la teoria dell'evoluzione di Darwin è stato smascherato decenni fa (mi viene in mente nessuno che 'regge' più). Sia che si tratti contraddizione con i principi scientifici, ragionamento difettoso o semplicemente la negazione delle leggi scientifiche, la teoria dell'evoluzione ha urtato gravi contraddizioni con la scienza riguardante le leggi scientifiche, i principi ed i metodi sopra ultimi decades.Why è vero che ben pochi di noi hanno sentito parlare di questi problemi? Poiché la maggior parte di noi è stato insegnato dallo stesso tipo di libri di testo, nonché da parte degli insegnanti che hanno imparato da quelli textbooks.Evidence contrario al darwinismo è schiacciante. Si tratta di quelli che 'scavare più a fondo' i fatti che saranno in grado di trovare i numerosi difetti scientifiche con la teoria dell'evoluzione
By:.
Fossil