Medico di base e Urologo sbagliano diagnosi Mans cancro da 5 Anni

Il cancro alla prostata è una malattia terribile. Anche se non perfette medici usano test diagnostici ai medici per identificare se il cancro è presente in un paziente. Ancora dato la probabilità di falsi negativi (un esito negativo del test, mentre il paziente, in realtà ha il cancro), i medici devono seguire e rifare le prove del caso, se le denunce dei pazienti e test di screening tengono mostrando la possibilità di cancro. Il caso contrario si può lasciare che il medico responsabile per malpractice.In un reclamo pubblicato un uomo che ha detto il suo medico di base che era affetto da frequenza urinaria e bruciore. Il medico ha iniziato il paziente sotto antibiotici e lo riferisce a un urologo. L'urologo ha fatto una cistoscopia che ha dimostrato che il paziente ha avuto un ingrossamento della prostata. L'urologo inoltre preso un test del sangue PSA che è tornato a 16,3 (un livello più alto di un 4.0 viene normalmente considerata come alto). A causa di questo fatto un urologo biopsia due mesi dopo. La biopsia è stata letta da un patologo come la visualizzazione di alcuna prova di cancer.The prossimo anno la paziente tornò al urologo. Questa volta il PSA è tornato a 2.9 (in genere considerato in range di normalità). L'urologo ha concluso che il paziente aveva BPH (un ingrandimento non canceroso della prostata). Tre mesi più tardi l'uomo vide il PCP per la febbre e nicturia (bisogno di urinare durante la notte). Il medico lo ha messo su un secondo ciclo di antibiotici. Un follow up urinocoltura è tornato negativo. Il medico di base da cui lui rinviata al urologo. L'urologo ha ordinato un test del PSA, che è tornato a 6.4 (di nuovo, alto). Una biopsia esamina campioni della prostata. Quindi, una biopsia non può prendere il cancro. A questo punto, l'urologo ha scelto di dipendere da biopsia dell'anno precedente e di non eseguire un altro come un follow-up. Piuttosto, l'urologo non abbiano dato seguito alle denunce del maschio ed elevato PSA.The anno successivo il singolo tornò al suo medico di famiglia. I suoi sintomi, tra cui nicturia persistevano. All'esame fisico il medico notato che l'individuo ha avuto una prostata fortemente ingrandita. Tuttavia, il medico non ha ordinato un PSA o ri-vedere l'individuo a un urologo. Del sangue di routine poi testare quattro mesi ha mostrato che PSA del paziente maschio era a 7.4 Né medico seguiti in qualsiasi way.one più anno passa in quel momento il medico di famiglia documentato che il livello di PSA era 9,8 Ancora una volta, nessun follow-up o il rinvio a un urologo. Ancora un altro anno e il paziente è ancora lamentano nicturia. Ora il PSA era 9,7 No follow-up e nessun rinvio. Cinque anni dopo le prime affermazioni dell'uomo di problemi urinari il medico di base ha registrato ancora una prostata ingrandita notevolmente e un PSA che ormai era salito a 31. Il medico infine riferito l'individuo alla urologo urologist.The verificato che la prostata del paziente è stato ampliato e messo l'uomo, il 2 weeksafter che avrebbe fatto un ulteriore esame del sangue PSA. Quando il test del PSA è stato fatto 2 settimane più tardi ha registrato un 33. Una biopsia è stato poi finalmente fatto che ha rivelato cancro ogni campione taken.Testing finalmente scoperto che il paziente aveva il cancro alla prostata che si era diffuso ai linfonodi, il fegato e le ossa. Anche dopo un corso di entrambi terapia ormonale e radioterapia l'individuo è morto circa diciotto mesi dopo la sua diagnosi. Lo studio legale che ha gestito questa materia ha registrato che il caso risolto per $ 1.000.000
By:. J. Hernandez