New York è al quarto posto negli Stati Uniti per cause legate all'amianto presentate, e molte di queste cause hanno portato in alcuni dei profili più alti premi della giuria in amianto cases.Over ultimi anni, New York giurie hanno premiato un sacco di doppie cifre milione di dollari di risarcimento delle vittime di mesotelioma. Un esempio tipico è quello di Alfred D'Ulise che ha ricevuto 20 milioni di dollari in un caso recente presentata contro Chrysler-Daimler, dove ha lavorato come meccanico del freno. Nel caso l'anno 2006, una giuria di New York giudicato Chrysler-Daimler di essere al 10% di colpa. La giuria ha inoltre giudicato la casa automobilistica di aver agito con totale indifferenza, il che significa che Chrysler potrebbe essere ritenuta responsabile per l'intera somma di denaro ai sensi della legge del New York.Determination di LiabilityNew York segue un sistema di responsabilità puro comparativa nel determinare la responsabilità di lesioni personali abiti. Nell'ambito di un sistema di responsabilità puro comparativa, un attore può recuperare alcuni danni anche se sono giudicati fino al 99% responsabili per il loro pregiudizio. Tuttavia, se l'attore è giudicato in difetto in loro danno, il risarcimento per danni è ridotto in proporzione alla loro colpa nel caso. Così, se la giuria ritiene che i danni in un importo caso a $ 10.000 e l'attore ha il 40% risponde, l'attore può recuperare 6.000 dollari. Tribunali di New York adottare un sistema di responsabilità solidale modificato nel dare premi nei casi in cui ci sono più imputati . Gli imputati possono essere ritenuti responsabili in solido per i danni economici. Nel determinare la responsabilità per danni non economici, ogni imputato che è del 50% o meno responsabili per le lesioni del ricorrente è soggetto a diverse responsabilità, e può essere ritenuta responsabile solo per la parte di danni che corrisponde alla loro parte di colpa. Ogni imputato che è determinato a essere superiore al 50% responsabile per le lesioni del convenuto è soggetto ad una responsabilità solidale, e può essere ritenuta responsabile per l'intero importo delle award.Examples di New York Cause Amianto: -2006 - Rosenberg, Casale v Alpha Wire, et al: NY Giuria assegna 9000 mila dollari per due famiglie in casi innovativi che coinvolgono i produttori di amianto cavi rivestiti, raccordi e valvole a vapore. I casi sono stati i primi a trovare per i querelanti in casi di cavo rivestito e valvole del 2006 a vapore - Alfred D'Ulisse, et al. v DaimlerChrysler Corp.: Alfred D'Ulisse ha lavorato come meccanico freno 1960-1964, e fuori e per il successivo 36 anni a tempo parziale, mentre ha lavorato come agente di polizia. Egli ha affermato che il suo lavoro pastiglie dei freni di stripping gli esposti all'amianto che ha causato il suo mesotelioma. Verdetto: querelante, $ 25 milioni 2003 - Robert Crouteau v Consolidated Edison, KeySpan Corporation e Long Island Lighting Company: Robert Crouteau stato un 54 anni ex calderaio che ha sviluppato il mesotelioma dopo essere stato esposto all'amianto sul posto di lavoro per i coni, KeySpan e Long Isola di illuminazione. È stato diagnosticato un mesotelioma pleurico, nel 2001, e ha presentato una denuncia contro le tre società. Verdetto: querelante, 47 milioni dollari-1993 - Consorti, Luchnick, Pulizzi, Tabolt v LIRR: Quattro attori con mesotelioma in un processo consolidato prima della York Southern District Court di New Verdetto: querelante, 47,5 milioni dollari-2003 - Gomez, Tucker v Lincoln Elettrico e Hobart Bros.: Il caso è stato il primo caso di successo contro i produttori di bacchette per saldatura contenenti amianto. Verdetto: querelante, 3,19 milioni dollari e 3,6 milioni dollari respectivelyEvery paziente mesotelioma ha il diritto di citare in giudizio per il risarcimento da parte delle società che ingiustamente li esposti all'amianto, hanno bisogno di entrare in contatto con un avvocato del mesotelioma, una volta che ricevono la diagnosi di questa terribile malattia <. br> Da: Bello kamorudeen