Amianto cancerogenicità è ben definito e può portare a mesotelioma

esposizione amianto è un impulso per lo sviluppo della malattia, la sua cancerogenicità per il mesotelio e tessuto polmonare è ben documentato. Uno studio interessante che analizza questo problema si chiama, "silice, amianto, fibre minerali, e il cancro" da Kyle Steenland e Leslie Stayner - Cancro Cause e Controllo - Volume 8, numero 3 /Maggio 1997. Ecco un estratto: "Riassunto - Circa tre milioni di lavoratori negli Stati Uniti sono stimati per essere esposti alla silice, fibre minerali, e l'amianto. Il polmone è il principale organo bersaglio della preoccupazione. Ciascuna di queste sostanze è composto in prevalenza da silicio e ossigeno, l'amianto e la silice cristallina sono, e di amianto e fibre sintetiche e artificiali minerali sono fibre. Man-made fibre minerali e amianto sono usati come agenti isolanti, con l'ex avendo generalmente sostituito quest'ultimo negli ultimi anni. Silica è usato in fonderie, ceramiche, e fabbricare i mattoni, e viene rilevato dai minatori. Una meta-analisi di 16 dei più grandi studi con l'esposizione di silice ben documentata e la bassa probabilità di confusione con altre esposizioni professionali, indica un rischio relativo (RR) di 1,3 (intervallo di confidenza al 95 per cento [CI] = 1.2-1.4). I rischi di cancro al polmone sono più alto e più coerente per silicotics, che hanno ricevuto le dosi più alte (RR = 2,3, CI = 2.2-2.4, attraverso 19studies). I dati per le fibre minerali continuano a sostenere l'Associazione Internazionale per la Ricerca sul 1988 il giudizio di cancro che le fibre minerali sono un possibile cancerogeno per l'uomo (Gruppo 2B). Recenti studi epidemiologici forniscono poca evidenza di cancerogenicità del polmone sia per lana di vetro o di roccia /lana di scorie. Fibre ceramiche, una esposizione molto meno comune lana di vetro e di roccia /lana di scorie, sono fonte di preoccupazione a causa di studi animali positivi, ma ci sono dati sull'uomo insufficienti. Per quanto riguarda l'amianto, la sua cancerogenicità per il polmone e il mesotelio è ben stabilita. Per quanto riguarda la polemica sul crisotilo e mesotelioma, i dati suggeriscono crisotilo provoca il mesotelioma, anche se può essere meno potente di amianto anfibolo. "Un altro studio interessante è chiamato," Aumento del rischio di mesotelioma maligno della pleura dopo l'esposizione residenziale o domestico a amianto: uno studio caso-controllo a Casale Monferrato, Italia "di C Magnani, P Dalmasso, Biggeri A, C Ivaldi, D Mirabelli, e B Terracini - Environ Salute Perspect.. 2001 Settembre, 109 (9): 915-919. Ecco un estratto: "Riassunto - L'associazione di mesotelioma maligno (MM) e l'esposizione all'amianto non professionale è attualmente dibattuto. Il nostro studio indaga l'esposizione all'amianto ambientale e domestico nella città in cui era situato il più grande amianto cemento (AC) fabbrica italiana. Questo studio caso-controllo basato sulla popolazione compresa MM della pleura (diagnosi istologica) incidenti nella zona nel 1987-1993, appaiati per età e sesso a due controlli (quattro se di età inferiore ai 60). Le diagnosi sono state confermate da una giuria di cinque patologi. Abbiamo intervistato 102 casi e 273 controlli nel 1993-1995, di 116 e di 330 soggetti ammissibili. Informazioni sono state verificate e completato sulla base di fabbrica e file di Office Town. Abbiamo regolato le analisi per l'esposizione professionale nell'industria AC. Nella città non c'erano altre fonti industriali rilevanti di esposizione all'amianto. Ventitre casi e 20 controlli hanno vissuto con un lavoratore AC [odds ratio (OR) = 4,5, intervallo di confidenza 95% (CI), 1,8-11,1)]. Il rischio è più elevato per i figli di lavoratori AC (OR = 7,4, IC 95%, 1,9-28,1). Soggetti che frequentano la scuola di grammatica a Casale anche mostrato un aumento del rischio (OR = 3.3, 95% CI, 1,4-7,7). Vivere a Casale è stato associato con un rischio molto elevato (dopo la selezione degli operai AC: OR = 20,6, IC 95%, 6,2-68,6), con andamento spaziale con l'aumentare della distanza dalla fabbrica AC. Il presente lavoro conferma l'associazione di esposizione all'amianto ambientale e MM pleurico, controllando per le altre fonti di esposizione all'amianto, e suggerisce che l'esposizione ambientale causato un rischio maggiore di esposizione domestica. "Un terzo studio si chiama" reperti radiologici come predittori di mortalità in Quebec. lavoratori dell'amianto "Per FD Liddell, JC McDonald - Br J Ind Med 1980; 37:257-267 - Ecco un estratto:" Riassunto - Due coorti di minatori crisotilo e mugnai in Quebec sono stati selezionati per studiare in che misura torace radiografie scattate mentre ancora impiegato predire la mortalità. Il lavoro presenta principalmente reperti in gran coorte più grande, che consisteva di 4.559 uomini (due terzi dei lavoratori passati) la cui ultima radiografia era stata garantita attraverso uno dei sei lettori esperti in quello che divenne il (U /C) classificazione UICC /Cincinnati; dal Alla fine del 1975 c'erano stati 1.543 morti in questa coorte. I risultati sono stati confermati in generale negli altri coorte, che comprende 988 attuali lavoratori di sesso maschile, che erano stati esaminati nel 1967-8 da questionari sui sintomi respiratori e il fumo che mediante test di funzionalità polmonare, e per il quale tutti e sei i lettori avevano valutato i loro 1.966 radiografie in U /C classificazione; 130 uomini era morto entro la fine del 1975. Uomini con qualsiasi anormalità radiografiche, l'esposizione alla polvere pesante, o una storia di fumo di sigaretta hanno rischi relativi (RR) di mortalità totale maggiore di unità. Morte da pneumoconiosi è stato associato con piccole opacità parenchimali, di solito irregolari, di profusione L /L o più, e con l'esposizione alla polvere pesante, ma non con il fumo. La maggior parte che è morto di cancro ai polmoni avevano fumato sigarette, o erano stati fortemente esposti alla polvere, o di entrambi. Piccole opacità parenchimali erano presenti nella maggior parte, ma non tutte le morti in eccesso a causa di cancro al polmone. Morti per altre malattie maligne non hanno mostrato polvere coerente o modelli x-ray. RR di morti per la maggior parte delle altre cause sono state sollevate per alcune caratteristiche radiografiche. Fallimenti in previsione della mortalità sono stati principalmente a causa di decessi in cui malattie legate all'amianto non è stata la causa primaria, ma può essere stato un fattore che contribuisce. I principali risultati convalidati della classificazione U /C convincente, particolarmente come i film erano stati presi come di routine ed erano di modesta qualità. Nonostante le norme obiettive per la lettura e il fatto che tutti e sei i lettori stavano contribuendo allo sviluppo della classificazione, si è inevitabilmente qualche variazione osservatore. L'importanza della tecnica radiografica e la necessità di un controllo accurato della lettura è evidente. Nostri risultati forniscono il supporto per l'uso della radiografia torace per la sorveglianza dei lavoratori dell'amianto, e per il monitoraggio ambientale. Il suo valore di protezione per i singoli lavoratori, tuttavia, è limitata nella misura in cui la progressione radiologica continua dopo il ritiro da esposizione, e per il rischio cancerogeno associato a polveri già trattenuto ". Se hai trovato uno di questi brani, si prega di leggere nella loro interezza. Abbiamo tutti un debito di gratitudine verso questi ricercatori
By:. Mont Wrobleski