Combattere Un ordini restrittivi Bassa Onere della prova - soluzioni disponibili per Padri Durante divorzio

Nel corso di un caso di custodia di divorzio, si può finire per combattere un ordine restrittivo. Mentre non strettamente etico, è la norma per avvocati divorzisti a suggerire il deposito strategico di una denuncia abuso che garantisce un ordine il più sottile di terreno. Questo ha l'effetto di accordare il vostro ex custodia immediata dei bambini, e rende molto più difficile mettere a fuoco la battaglia per la custodia più ampia. In sostanza, mentre siete sommersi da scartoffie, cercando di capire come combattere un ordine restrittivo, la modalità battaglia per la custodia è in corso - e, spesso, queste decisioni determinerà la situazione custodia per molti anni ahead.As risultato, molti padri si chiedono come un ordine restrittivo provvisorio finisce per diventare una permanente. Non riescono a rendersi conto che due fattori significativi li conducono in questa fase della loro situazione: * l'incredibilmente bassa soglia per la prova coinvolti in questi casi, e * la loro incapacità di ottenere l'ordine restrittivo annullato quickly.To affare con il primo numero - in pratica, la maggior parte della gente suppone che prova nei casi di affidamento in cui un padre sta combattendo un ordine restrittivo comporta "oltre ogni ragionevole dubbio". Questa è la situazione per le cause penali, e la TV popolare mostra spesso portano le persone a pensare che sia la barra con il quale tutti i casi in tribunale sono giudicati da. Tuttavia, questo non potrebbe essere più lontano dalla verità. I giudici concedono limatura ordine come una routine (questo è nel corso di una "audizione inaudita altera parte, motivo per cui gli ordini restrittivo provvisorio sono a volte chiamati" ex parte "ordini), difendere questa pratica attraverso" errare sul lato della cautela ". Ecco perché ' ll occasionalmente sentire storie pazza di celebrità viene timbrato con un ordine di proteggere qualche fan pazzo cinque stati di distanza, nonostante il fatto che i due non hanno mai incontrato - anche se il giudice sa che il caso è del tutto falso, questi ordini sono ancora concessi se il lavoro di ufficio viene presentato correttamente. L'ospite di talk show David Letterman è uno famoso esempio di dove questo è accaduto (una donna ha ottenuto un ordine concesso contro di lui per fermare molestie attraverso "messaggi in codice sul talk show, insieme con i segnali degli occhi" ... in poche parole, non c'è proprio nessun prova richiesto nella prima fase. Alcuni stati addirittura permettere querelanti per telefono in una denuncia, senza nemmeno dover presentare il lavoro di ufficio tradizionale! Giudici solo prestare attenzione alle caratteristiche del caso di specie settimane più tardi, quando una seconda udienza si svolge, in cui si (l'imputato) avranno il loro primo e ultimo possibilità di argomentare contro le accuse fatte da un ex-partner sornione. più preoccupante, se un padre non riesce a capire come difendersi contro un ordine restrittivo a questa udienza, o assume un avvocato inesperto di farlo a suo nome, l'ordine restrittivo diventa semplicemente permanente! Troppi padri vengono catturati da questi due fattori quando si tratta di ottenere la custodia dei loro figli. Essi non hanno nemmeno avere la possibilità di combattere " la sua parola contro quella di lei "fino alla seconda udienza, perché la prima udienza in tribunale concede l'ordine temporaneo sul suo nome, senza uno straccio di difesa, per non parlare evidenza
By:. Adam J. Jenkins