Un'analisi degli ultimi Importante amianto mesotelioma Legislazione

Amianto e mesotelioma legislazione sono state proposte da gruppi di pressione del governo e diversi per proteggere i diritti delle vittime di malattie legate all'amianto. La legislazione è comunque un processo molto lento e la maggior parte del tempo dal momento in cui viene completata la potenza di una tale normativa sarebbe stata innaffiata down.Since del 1999, ci sono stati alcuni tentativi di aggiornare o migliorare la legislazione, ma tutti sono stati sconfitto in Congresso dopo che sono stati riscritti tanto sono praticamente irriconoscibili dal momento in cui sono votati. Alcuni esempi includono:-Nel 1999, la Corte Suprema ha ordinato il Congresso a sviluppare la legislazione amianto che garantisca tempestiva risoluzione di amianto mesotelioma cause, in modo che le vittime ottengono i loro meritati compensi prima che passeranno. Questa normativa è stata però proposi frustrato da una raffica di proteste da parte dei giganti del settore dell'amianto, che hanno risposto con le linee guida sempre più rigorose per dimostrare una adeguata esposizione al asbestos.-La "amianto Compensation Act" è stato sviluppato nel 2000. Questa è stata la legislazione che ha proposto un ufficio separato di amianto Retro all'interno del Dipartimento di Giustizia. Numerose riscritture, adattamenti e litigando per la proposta di legge ha tuttavia impedito alla normativa di ottenere un voto unico per molti anni. Questo atto avrebbe assicurato la partecipazione del Dipartimento di giustizia e avrebbe permesso a più persone di ottenere il loro compensation.-Nel 2004, un altro legislazione amianto è stato proposto che avrebbe messo un limite su tutti i reclami per eventuali casi di amianto correlate. E 'strettamente limitato l'importo del risarcimento da dare e aveva linee guida prova rigorosa che peserebbe coloro che erano malati o morenti. L'inconveniente principale di questa normativa è che ha proposto la creazione di un fondo fiduciario per i pagamenti. Questo fondo fiduciario sarebbe stato contribuito da parte delle società di amianto stessi e se dovesse diventare insolvente o fallito le vittime non sarebbe in grado di citare nuovamente le società di amianto. Per fortuna però questa legislazione non ha mai visto la luce del giorno -. Nel 2006 è stato proposto un altro normativa nota come "equità in amianto Infortunio Resolution Act" o il disegno di legge FAIR. Essa ha proposto stabiliti limiti con rigide linee guida, una cartina di tornasole standardizzato per tutti i casi e un fondo di garanzia per tutti coloro che soffrono di asbestosi o mesotelioma. E 'fortemente favorito imputati amianto perché ogni società sarebbe contribuendo solo una piccola percentuale di quello che avrebbero pagato se fossero stati citati in giudizio da parte delle vittime o le loro famiglie. Questa normativa non è stato convertito in legge data yet.To, nessuna legislazione amianto è stato superato con successo che garantirebbe la compensazione per tutti i malati. L'incapacità di superare tali leggi è stato soprattutto il risultato degli sforzi di manipolazione delle singole bollette al fine di proteggere le corporazioni amianto themselves.With nuove proposte che vanno davanti al Congresso quasi ogni anno, è imperativo che si cercano i servizi di un grande avvocato esperto mesotelioma di litigare tua legge tuta mesotelioma
By:. Bello kamorudeen