Medici fraintendere Mammografie e non riescono a diagnosticare il cancro della donna prima che Metastatized

La mammografia è uno strumento primario a disposizione dei medici per diagnosticare il cancro al seno di una paziente di sesso femminile quando è ancora nelle fasi iniziali, salvando così la vita di queste donne. Tuttavia i medici a volte letto male memmograms. Ciò può accadere per loro sia mancante una anomalia che è presente o di interpretarla come benigne. Nel caso in cui il medico fraintende la mammografia il cancro può essere inosservata fino a mammografia successiva o finché un nodulo viene trovata da un esame del seno. Questo ritardo potrebbe essere sufficiente per il cancro di diffondersi, abbassando le probabilità che lei sarà in grado di mantenere il seno o sopravvivere alle cancer.As un esempio, guardate il reclamo documentato di una donna che aveva una mammografia di routine ed è stato informato che non ci era alcuna indicazione di cancro. Circa due anni dopo, lei aveva un altro mammografia. Questa volta la mammografia è stata letta come la visualizzazione di alcuna modifica al dotto dilatato dalla mammografia prima. Tuttavia, la mammografia prima era libero di un dotto dilatato e, quindi, i medici non ha fatto nulla per esaminare il cambiamento sospetto dalla prima, chiara, mammografia. La sua mammografia è stato male interpretato e il suo cancro non è stato detected.When la donna ha avuto una successiva mammografia eseguita presso un altro ospedale l'anno successivo, il medico che ha letto la mammografia documentato una serie di piccole densità nodulari. Il medico ha osservato che questi sono rimasti invariati rispetto alle mammografie precedenti. Ma, i due mammografie ultimi contenevano alcuna prova di densità nodulari. Ancora una volta, la mammografia è stato male interpretato e di nuovo il suo cancro non è stato found.When la donna è stata finalmente diagnosticata in un secondo momento, aveva fase 4 il cancro al seno che si era metastatizzato. Il tumore principale era nella stessa posizione in cui la mammografia preventiva era stato letto come mostra un dotto dilatato. Il paziente ha perseguito una causa contro i medici e medico hospitals.The e ospedalieri che leggere il terzo mammografia come rivela piccoli densità nodulari raggiunto un accordo per una somma inedito per un importo meno che i $ 2,0 milioni disponibili in copertura assicurativa. Il medico e l'ospedale che ha erroneamente interpretato la mammografia precedente non si accontenterebbe per l'intero importo della politica. Erano disposti a pagare solo un semplice $ 125.000. Il caso è andato a processo in cui è stata presentata la prova che non era la mammografia stato interpretato in modo errato il cancro potrebbe essere stato scoperto mentre solo una Fase 1 tumore, che normalmente ha un tasso di sopravvivenza a 5 anni superiore al novanta per cento. Lo studio legale che ha gestito la domanda ha riferito che la giuria ha dato la donna $ 12,0 querela million.This dimostra vari punti importanti. Per cominciare, due mammografie separate sono state letto male da due diversi medici in due ospedali diversi. Inoltre i due medici attribuiti risultati di mammografie precedenti, che non erano presenti in quelle mammografie precedenti. E 'difficile da spiegare come questo possa essersi verificato a meno che i medici entrambi guardavano mammografia di un diverso paziente come il confronto. Ma le probabilità che ciò accada due volte in due diversi ospedali è estremamente improbabile. Tuttavia il grado di negligenza che sarebbe necessario altrimenti è veramente unexcusable. La giuria sembra aver concordato
By:. J. Hernandez