Cani pericolosi Act - cosa si può imparare

Qual è il Dangerous Dogs Act I cani pericolosi Act 1991 è un atto del Parlamento britannico che diverse razze di cani di affettività e dei loro proprietari?. Essa ha anche implicazioni più ampie per i proprietari di cani in generale, in quanto aiuta a definire le condizioni alle quali un cane è considerato "pericoloso". Inoltre la legge ha diversi pezzi di Home Office emesse linee guida ad esso per aiutare a definire cosa si intende per "un pozzo di tipo bull dog" e le condizioni alle quali un attacco di cane può essere considerato tale ai fini della esecuzione della law.Why era l'atto Creato Il Dangerous Dogs Act è stato creato in risposta alla pressione dei media nel Regno Unito da parte della stampa popolare e diverse agenzie di notizie dei media a seguito di vari gravi attacchi di cani, alcuni dei quali bambini coinvolti. I mezzi messi pressione sul governo di agire e purtroppo il governo ha agito estremamente veloce nella stesura della legge nel diritto britannico. La rapidità del passaggio della legge ha fatto sì che la necessaria ricerca sui fatti della situazione non è stata eseguita e il linguaggio del disegno di legge anche lasciato molto spazio all'interpretazione. Questi fatti hanno lasciato un ricambio continuo di polemiche per la legge e hanno portato molti comportamento del cane e di esperti legali per chiedere che venga abrogato e ri-drafted.Flaws dei cani pericolosi ActThe UK già una legislazione che fare con gli effetti di un cane attacco e aveva possibilità di sanzioni penali da irrogare sotto la Dogs Act 1871. I cani pericolosi Act 1991 cani vietati dalla razza, anche se non erano stati coinvolti in un attacco. Questa criminalizzazione di intere razze, nonostante la loro innocenza per quanto riguarda qualsiasi attacco è stato visto da molti come un assalto alla legge anglosassone nel Regno Unito, che afferma l'innocenza fino a colpevolezza è provata. La mancanza dei necessari livelli di seria indagine sulle cause di attacchi di cani da parte di esperti e la mancanza di consultazione sulle statistiche reali coinvolte in attacchi registrati destinati a molti che la legge è stata fatalmente incrinata. In effetti esse hanno sostenuto che si trattava di una prova da parte dei media, in cui gli innocenti sarebbero indebitamente punished.What è necessaria NowThe Regno Unito ha bisogno di questa legge deve essere abrogata e sostituita con una legge che è appropriato per l'età moderna. Abbiamo bisogno di una legge che sia in grado di proteggere i nostri cittadini da attacchi di cani. Le sanzioni devono essere proporzionate al reato commesso. Inoltre, ricerca seria da un organismo professionale deve essere intrapresa per scoprire i fatti rilevanti prima della decisione definitiva è taken.Dog comportamento non è magicamente peggiorata negli ultimi anni. I cani sono praticamente la stessa come lo sono sempre state. Ciò che è cambiato però è la società in cui i cani e gli esseri umani coesistono. Ignoranza diffusa dei modi di animali in un ambiente sempre più urbanizzato ha portato molti a commettere errori con gli animali che hanno contribuito ad alcuni attacchi. Quello che ci serve è education.It pubblico è anche degno di nota che i media spesso non segnala lo sfondo per ogni attacco cane o le relative motivazioni. Il fallimento dei giornalisti di indulgere in qualsiasi giornalismo di inchiesta attuale ha portato molte persone a pensare che i cani sono diventati più feroce durante la notte e che questo comportamento è in qualche modo impostata nei loro geni. Facciamo sentire le percosse precedenti il ​​cane ha ricevuto, al fine di rendere più vizioso, o della privazione può aver ricevuto. Non accettiamo che la genetica determina il comportamento in esseri umani e quelli che sono giustamente chiamati razzisti. Come ipocrita è quindi supporre che il comportamento del cane è al 100% geneticamente determinata e razze divieto a causa di it.Pet PassportsWhat cui c'è bisogno è una nuova legge per consentire l'attribuzione effettiva di un animale al suo proprietario, come il micro-chipping sotto l'animale di pelle. Questo, insieme a uno schema tipo di passaporto per animali domestici sarebbe collegare qualsiasi cane al suo proprietario e consentire azioni penali efficaci se necessario. Inoltre, le entrate generate da pagare una tassa per un regime di tale licenza potrebbe aiutare a pagare per la polizia it.The domanda quindi è: abbiamo la volontà di imparare dai nostri errori e di cambiare una cattiva legge
By: Cane Legge Attivista