Genitori come un obbligo morale

Abbiamo un obbligo morale per diventare genitori? Qualcuno potrebbe dire: sì. Ci sono tre tipi di argomenti a sostegno di tale affermazione: (i) Lo dobbiamo all'umanità in generale per propagare la specie né alla società di fornire manodopera per le attività future (ii) Lo dobbiamo a noi stessi per realizzare il nostro pieno potenziale come umani esseri e come maschi o femmine di diventare genitori (iii) lo dobbiamo ai nostri figli non ancora nati per dare loro ruolo nella vita primi due argomenti sono facili da dispensare. Abbiamo un obbligo morale minimo per l'umanità e la società e che è quello di comportarci in modo da non danneggiare gli altri. Tutte le altre disposizioni etiche sono sia derivato o spuri. Allo stesso modo, abbiamo l'obbligo morale minimo per noi stessi e che è quello di essere felice (mentre non danneggiare gli altri). Se portare i bambini al mondo che ci rende felici, tutto per il meglio. Se avremmo preferito non procreare, è perfettamente all'interno dei nostri diritti di non fare so.but che dire del terzo argomento? Solo le persone che vivono avere diritti. C'è un dibattito se un uovo è una persona vivente, ma non ci può essere alcun dubbio che esso esiste. Suoi diritti - qualunque esse siano - derivano dal fatto che esiste e che ha il potenziale per sviluppare la vita. Il diritto di essere portato alla vita (il diritto di diventare o di essere) appartiene ad un soggetto ancora non vivo e, pertanto, è nullo. Aveva questo diritto esiste, essa avrebbe implicato un obbligo o dovere di dare vita al nascituro e il non ancora concepito. Nessuna tale dovere o obbligo exist.The avvento della clonazione, la maternità surrogata, e la donazione di gameti e sperma hanno scosso la tradizionale definizione biologica di paternità fino alle fondamenta. I ruoli sociali dei genitori sono stati similmente rifusa dal declino della famiglia nucleare e l'impennata della famiglia alternativa formats.Why le persone diventano genitori, in primo luogo? Abbiamo un obbligo morale per l'umanità in generale, a noi stessi, o per i nostri bambini non ancora nati? Bambini Hardly.Raising comprende misure uguali di soddisfazione e di frustrazione. I genitori spesso utilizzano un meccanismo di difesa psicologico - conosciuto come "dissonanza cognitiva" - per eliminare gli aspetti negativi di genitorialità e di negare il fatto sgradevole che l'educazione dei figli è molto tempo, faticoso, e ceppi rapporti altrimenti piacevoli e tranquilli al loro limits.Not a parlare del fatto che la madre gestazionale sperimenta "un notevole disagio, fatica e rischio nel corso della gravidanza e del parto" (Narayan, U., e JJ Bartkowiak (1999) avere e crescere figli: famiglie non convenzionali, Scelte difficili, e il sociale Buona Park University, PA: The Pennsylvania State University Press, citato nell'Enciclopedia di Stanford di Filosofia) Essere genitori è forse una vocazione irrazionale, ma l'umanità continua riproduzione e di procreare.. Può ben essere il richiamo della natura. Tutte le specie viventi si riproducono e la maggior parte di loro genitore. È maternità (e paternità) la prova che, sotto la patina effimera di civiltà, siamo ancora solo una specie di bestia, soggetto agli impulsi e comportamenti cablata che permeano il resto del regno animale? Nel suo tomo seminale, "Il gene egoista ", Richard Dawkins ha suggerito che ci copuliamo al fine di preservare il nostro materiale genetico da incorporare in futuro pool genico. La sopravvivenza stessa - sia sotto forma di DNA, oppure, su un livello più alto, come specie - determina la nostra genitorialità istinto. Allevamento e alimentando i giovani sono semplici meccanismi di salvacondotto, consegnando il prezioso carico di genetica giù generazioni di "contenitori biologici". Eppure, sicuramente, di ignorare le realtà epistemologici ed emotivi della genitorialità è fuorviante riduzionista. Inoltre, Dawkins commette il passo falso scientifico della teleologia. Natura non ha alcun scopo "in mente", soprattutto perché non ha mente. Le cose semplicemente sono, punto. Che i geni finiscono per essere trasmesse in tempo non implica che la natura (o, se è per questo, "Dio") programmato in questo modo. Argomenti da disegno hanno una lunga - e convincente - state confutate da innumerevoli filosofi. Eppure, gli esseri umani agiscono intenzionalmente. Torna al punto di partenza: perché portare i bambini al mondo e noi stessi con onere decenni di impegno di perfetti sconosciuti Prima ipotesi:? Prole ci permettono di "ritardo" della morte. La nostra progenie sono il mezzo attraverso il quale il nostro materiale genetico viene propagata e immortalato. Inoltre, da noi ricordare, i nostri figli ", ci tengono in vita" dopo la morte fisica. Questi, naturalmente, sono auto-deliranti, self-serving, illusioni. Nostro materiale genetico si diluisce con il tempo. Mentre costituisce il 50% della prima generazione - ciò equivale a un misero 6% dopo tre generazioni. Se la perennità del proprio DNA puro era la preoccupazione principale - incesto sarebbe stata la norma. Per quanto riguarda la propria memoria duratura - beh, ti ricordi o si può assegnare un nome al grande bisnonno materno o paterno? Naturalmente non si può. Così tanto per questo. Prodezze intellettuali o monumenti architettonici sono molto più potenti ricordi. Eppure, siamo stati così ben indottrinati che questo equivoco - che i bambini pari immortalità - rese un boom delle nascite in ogni dopoguerra. Essendo stato minacciato esistenzialmente, la gente si moltiplicano nella convinzione invano che quindi meglio proteggere il proprio patrimonio genetico e lo studio s 'loro memory.Let un'altra spiegazione. La visione utilitaristica è che la propria prole sono una risorsa - tipo di piano pensionistico e polizza di assicurazione in uno. I bambini sono ancora considerati come una proprietà di rendimento in molte parti del mondo. Essi arare i campi e fare lavori umili in modo molto efficace. Le persone "coprire le loro scommesse" portando più copie di se stessi al mondo. Infatti, come la mortalità infantile si tuffa - nelle parti di reddito più istruita, più alte del mondo - così fa la fecondità. Nel mondo occidentale, però, i bambini hanno da tempo cessato di essere una proposta redditizia. Attualmente, sono più di una resistenza economica e una responsabilità. Molti continuano a vivere con i genitori nei loro anni Trenta e consumare i risparmi della famiglia in tasse universitarie, sontuosi matrimoni, divorzi costosi, e le abitudini parassitarie. In alternativa, aumentare la mobilità rompe famiglie a pezzi in una fase iniziale. In entrambi i casi, i bambini non sono più le fonti della sostentamento emotivo e sostegno monetario che sarebbero stati utilizzati per be.How su questo allora: Procreazione serve a preservare la coesione del nucleo familiare. Si ulteriori obbligazioni padre alla madre e rafforza i legami tra fratelli. O è il contrario e una famiglia coesa e caldo è conduttivo per la riproduzione? Entrambe le affermazioni, ahimè, sono false.Stable e funzionali, le famiglie sportive molti meno figli di quelli anomali o disfunzionali. Tra un terzo e la metà di tutti i bambini nascono in un solo genitore o in altre non tradizionali, non nucleare - in genere povere e sotto-istruiti - famiglie. In queste famiglie i bambini sono per lo più nascono indesiderato e sgradito - i tristi esiti di incidenti e contrattempi, pianificazione della fertilità sbagliato, lussuria andato storto e curve sbagliate di eventi. Le persone più sessualmente attive sono e le meno sicure le loro imprese desiderose - tanto più è probabile che finire con un fascio di gioia (l'espressione melensa americano per un neonato). Molti bambini sono i risultati di ignoranza sessuale, cattivo tempismo, e un disco energico e indisciplinato sessuale tra gli adolescenti, i poveri, e il meno educated.Still, non si può negare che la maggior parte delle persone vogliono che i loro figli e li amano. Sono attaccati a loro e sperimentare il dolore e lutto quando muoiono, partono, o sono malati. La maggior parte dei genitori trovano paternità emotivamente appagante, la felicità che induce, e di grande soddisfazione. Questo riguarda anche per non pianificate e inizialmente indesiderato nuovi arrivi. Questo potrebbe essere l'anello mancante? Do paternità e della maternità ruotano intorno autogratificazione? Fa tutto riducono al principio del piacere? Dei figli, infatti, può essere assuefazione. Nove mesi di gravidanza e una serie di rinforzi positivi e aspettative sociali condizione i genitori a fare il lavoro. Eppure, un tot vivente è niente come il concetto astratto. I bambini piangono, il suolo se stessi e il loro ambiente, puzza, e severamente perturbare la vita dei loro genitori. Niente di troppo seducente spawn here.One s 'è un'impresa rischiosa. Tante cose possono andare male e non. Così poche aspettative, desideri e sogni si realizzano. Tanto dolore inflitto ai genitori. E poi il bambino scappa e suoi procreatori sono lasciati ad affrontare il "nido vuoto". I emozionali "ritorna" a un bambino raramente sono commisurate all'entità del investment.If si elimina l'impossibile, ciò che rimane - per quanto improbabile - deve essere la verità. La gente si moltiplicano perché fornisce loro approvvigionamento narcisistica. Un narcisista è una persona che proietta una (falsa) immagine agli altri e utilizza l'interesse questo genera per regolamentare un senso labile e grandioso di autostima. Le reazioni raccolto dal narcisista - attenzione, l'accettazione incondizionata, adulazione, l'ammirazione, l'affermazione - sono noti collettivamente come "rifornimento narcisistico". Il narcisista oggettiva persone e li tratta come semplici strumenti di gratificazione. I neonati passano attraverso una fase di sfrenata fantasia, comportamento tirannico, e di onnipotenza percepita. Un narcisista adulto, in altre parole, è ancora bloccato nelle sue "terribili due" ed è posseduto con la maturità emotiva di un bambino. In una certa misura, siamo tutti narcisisti. Eppure, come si cresce, si impara a entrare in empatia e ad amare noi stessi e gli altri. Questo edificio di maturità è messa a dura prova dalla paternità ritrovata. I bambini evoca nel genitore i dischi più primordiali, di protezione, gli istinti animaleschi, il desiderio di fondersi con il neonato e un senso di terrore generato da un tale desiderio (un timore di fuga e di essere assimilato). Neonati generano in loro genitori una regressione emotiva. I genitori si trovano a rivisitare la propria infanzia, anche in quanto sono la cura per il neonato. Il crollo di decenni e strati di crescita personale è accompagnata da una recrudescenza delle prime difese narcisistiche infanzia di cui sopra. I genitori - specialmente quelli nuovi - sono gradualmente trasformati in narcisisti da questo incontro e nei loro bambini a trovare le fonti perfette di approvvigionamento narcisistica, eufemisticamente noto come l'amore. Davvero si tratta di una forma di co-dipendenza simbiotica di entrambe le parti. Anche il più equilibrato, più maturo, più psicodinamico stabile dei genitori trova un tale diluvio di approvvigionamento narcisistica irresistibile e coinvolgente. Si esalta la sua fiducia in se stessi, autostima contrafforti, regola il senso di autostima, e proietta un'immagine omaggio del genitore di se stesso. Diventa rapidamente indispensabile, specialmente nella posizione emotivamente vulnerabili, in cui il genitore si ritrova, con il risveglio e la ripetizione di tutti i conflitti irrisolti che lei aveva con la propria parents.If questa teoria è vera, se l'allevamento non è che sulla protezione di prima qualità approvvigionamento narcisistica, quindi maggiore è la fiducia in se stessi, l'autostima, l'autostima del genitore, l'immagine più chiara e più realistica la sua auto, e le più abbondanti le sue altre fonti di approvvigionamento narcisistica - il minor numero di bambini che avrà. Queste previsioni sono confermate dalla realtà.Il alto di istruzione e il reddito degli adulti - e, di conseguenza, il più solido il loro senso di autostima - il minor numero di bambini che hanno. I bambini sono percepiti come controproducente: non solo è la loro uscita (approvvigionamento narcisistica) ridondante, ostacolano professionali e pecuniarie progress.The più bambini la gente del genitore può economicamente permettersi - il meno che hanno. Questo smentisce l'ipotesi gene egoista. I più istruiti sono, più si conoscono il mondo e su se stessi, meno cercano di procreare. La più avanzata della civiltà, i maggiori sforzi si investe nella prevenzione della nascita dei figli. Contraccettivi, pianificazione familiare, e gli aborti sono tipiche di benestanti ben informata societies.The più abbondante la fornitura, narcisistico accordata da altre fonti - il minore l'enfasi sulla riproduzione. Freud ha descritto il meccanismo di sublimazione: il desiderio sessuale, l'Eros (libido), può essere "convertito", "sublimato" in altre attività. Tutti i canali sublimatorie - politica e arte, per esempio - sono narcisisti e fornitura narcisistica resa. Essi rendono i bambini superfluo. Le persone creative hanno meno figli rispetto alla media o del tutto assenti. Questo è perché sono la chiave narcisisticamente di sé sufficient.The alla nostra determinazione ad avere figli è il nostro desiderio di sperimentare lo stesso amore incondizionato che abbiamo ricevuto dalle nostre madri, questa sensazione inebriante di essere adorato senza riserve, per quello che siamo, senza limiti , prenotazioni, o calcoli. Questo è il più potente, forma cristallizzata di approvvigionamento narcisistica. Nutre il nostro amor proprio, autostima e fiducia in se stessi. Essa ci infonde con sentimenti di onnipotenza e onniscienza. In questi e altri aspetti, la paternità è un ritorno all'infanzia
By:. Sam Vaknin