Child Abuse Investigation

Child Abuse indagine è il processo di indagare l'abuso. Significa ottenere informazioni di base su chi abusa di ottenere la prova dell'abuso con immagini, audio, video, e parlando con altri che possono sapere qualcosa circa l'abuso. Il reparto del Texas di servizi alla famiglia e protettivo delinea le principali informazioni bambino abuse.Child detective protettivi indagare sulle segnalazioni di abuso o negligenza al fine di determinare se un bambino in famiglia di cui è stato abusato o trascurato. Inoltre, assistenti sociali valutare le aree critiche del funzionamento individuale e familiare per determinare se un bambino in famiglia di cui è a rischio di abuso o negligenza, e avviare servizi di protezione per i bambini che hanno bisogno protection.To determinare se ogni bambino in famiglia è stato abusato o trascurato ed è ancora a rischio di abuso o negligenza, il lavoratore investigativo può intervistare i familiari e appropriate fonti collaterali. Al termine delle indagini, il personale deve assegnare una disposizione ad ogni accusa identificato per l'indagine. Disposizioni sono i seguenti: 1. Ragione a credere. Sulla base di una preponderanza delle prove, il personale concludere che vi sia abuso o negligenza. 2. Governato-out. Personale determina, sulla base delle informazioni disponibili, che è ragionevole concludere che non si è verificato l'abuso o negligenza. 3. Impossibile completare. Un "in grado di completare" indagine è uno che non può essere concluso e assegnata un'altra disposizione perché la famiglia non poteva essere situato per iniziare l'indagine, o la famiglia è stata contattata ma successivamente spostato e non ha potuto essere situato a completare l'indagine o la famiglia ha rifiutato a collaborare con l'inchiesta. Politica CPS delinea una serie di azioni necessarie l'assistente sociale ha bisogno di completare con il "Impossibile completare" disposizione. 4. Impossibile da determinare. Staff conclude che nessuna delle disposizioni di cui [1 a 3] è appropriato. 5. Chiusura amministrativa. Le informazioni ricevute dopo un caso è stato assegnato per l'indagine rivela che continua Child Protective intervento Services è ingiustificato. Il detective privato deve anche determinare se vi è una ragionevole probabilità che un bambino venga maltrattato o trascurato in un futuro prevedibile. Ci sono due alternative. 1. Il lavoratore conclude che i bambini non sono a rischio se (a), senza fattori di rischio significativi sono stati individuati, e l'abuso o la negligenza non è stato trovato che si sono verificati nel corso dell'attuale inchiesta, o (b) la famiglia appare disposto ed in grado, attraverso utilizzo delle risorse della famiglia e della comunità, per affrontare i fattori di rischio della loro vita in modo tale da garantire la sicurezza del bambino (i) per il prossimo futuro. Se il lavoratore conclude che i bambini non sono a rischio, allora il caso potrebbe essere chiuso. 2. Il lavoratore conclude che i bambini sono a rischio di abuso o negligenza, se: (a) il lavoratore ha identificato i fattori di rischio significativi, e (b) la famiglia appare risorse non sono in grado o non vogliono utilizzare famiglia e della comunità per affrontare i fattori di rischio in un maniera tale da garantire la sicurezza del bambino (i) per il future.If prevedibile l'indagine sfondo conclude che i bambini sono a rischio di abuso o negligenza, allora il lavoratore può raccomandare: * servizi per affrontare il problema, * aprire il caso per i servizi di sicurezza basati su famiglia o * presentare una petizione per avviare un'azione legale civile per proteggere la vittima. Le azioni possono includere la rimozione dei bambini della casa e possibilmente cessazione dei diritti dei genitori. Gli investigatori privati ​​giocano spesso un rotolo di tenere la raccolta delle prove. Assegnazione del caso alla agenzia investigativa privata appropriata potrebbe essere la differenza in via di sviluppo le informazioni necessarie per scoprire i fatti necessari a dimostrare il caso è davvero una indagine penale
By:. Jay Barker