A basso consumo energetico lampadine - un confronto delle lampadine fluorescenti compatte e LED Lampadine

Il presidente Barack Obama ha annunciato l'intenzione di eliminare gradualmente le tradizionali lampadine a incandescenza entro il 2014. L'amministrazione favorisce le lampadine a basso consumo energetico, come ad esempio le lampade fluorescenti compatte (CFL) e diodi emettitori di luce (LED). Entrambi sono utilizzati nelle case di tutti gli Stati Uniti, ma le lampadine fluorescenti compatte sono state a disposizione la più lunga. Ci sono diversi vantaggi e gli svantaggi di usare queste tecnologie. Diamo loro considerano qui: Pro e contro di CFLsWhen rispetto alle lampadine a incandescenza, le lampade fluorescenti compatte bruciano 10 volte di più, in media. CFL con un rating Energy Star consumano meno energia, circa il 75%, con conseguente risparmio di $ 30 oltre la durata di una singola lampadina. Tuttavia, le lampadine fluorescenti compatte richiedono più tempo per riscaldarsi e produrre una luce più fredda rispetto alle lampadine a incandescenza. Produttori risposto ai clienti che si sono lamentati per la scarsa qualità di illuminazione prodotta da lampade fluorescenti compatte, con lo sviluppo di una nuova generazione di luci che assomigliano bulbs.CFLs incandescenza che più si avvicinano alle lampadine a incandescenza in termini di illuminazione caduta tra il 2700 e il 3000 sulla scala Kelvin. Lampadine CFL che producono un tono di luce naturale, rispetto ai toni gialli delle lampadine a incandescenza, rientrano nel range di 5000-6500 sulla scala Kelvin, e quelli tra 3500-4100 produrre un dispositivo di raffreddamento, luce più bianca. (I numeri per la scala Kelvin si trovano a destra sulla confezione.) Uno dei principali svantaggi di usare le lampadine fluorescenti compatte è il mercurio presente in ogni lampadina. Se la lampadina si rompe, può essere pericolosa per tutti in casa se non sbarazzarsi di esso in modo corretto. Pulizia di un singolo bulbo rotto talvolta impone alle amministrazioni uno specialista di materiali pericolosi, e può costare migliaia di costo dollars.The di 6 General Electric 26-watt CFL è di $ 16, che funziona a 2,67 dollari per lampadina. Questo è l'equivalente di una lampadina a incandescenza da 100 watt. Un General Electric da 100 watt Reveal lampadina (4-pack) costa $ 6.08, che funziona a 1,52 dollari per lampadina. CFL costano di più, ma offrono un risparmio energetico. Tuttavia, gli utenti CFL sono in attesa di products.Pros meno costosi e contro di LEDsLEDS utilizzare meno potenza (2-10 watt) di CFL e non producono molto calore. Essi possono essere utilizzati per 4,5 anni continuamente prima "morire", l'equivalente di 40.000 ore. A differenza CFLS, i LED non contengono mercurio, che è un enorme vantaggio. Essi non hanno filamenti, e quindi non c'è rischio chimico se break.There sono svantaggi a LED. Un essere, sono utili solo per l'illuminazione verso il basso o per l'illuminazione di operazione. Essi non gettano luce verso la base del bulbo, e quelle più luminose disponibili sono solo equivalente a una lampadina a incandescenza da 60 watt. Led guardare dimmer perché la temperatura della luce è più fresco rispetto alle lampadine a incandescenza e lampade fluorescenti compatte. Tuttavia, essi sono più utili come le luci di notte perché emanano una tonalità bluastra. È possibile utilizzarli anche per le tecnologie lighting.New accento sono in fase di sviluppo per risolvere gli svantaggi di usare i LED. Per esempio, la serie LED da Sharp (un LED nove lampadina) è disponibile in Giappone. Esso viene fornito con un telecomando che permette agli utenti di modificare il tono di colore della luce. I LED sono ancora costoso, che costa 82 dollari per l'unità Sharp, e circa $ 35 per i LED normali. Quando il prezzo di queste lampadine fa cadere, si può finire per essere più efficace di entrambe le lampadine fluorescenti compatte e le lampadine a incandescenza. I LED utilizzano $ 50 dollari di energia elettrica meno più di 4 o 5 anni, e finiranno entrambi
superando By:. Brent Crouch