| Domestico | malattia | alimento | salute | famiglia | idoneità | 
  • 2,5 milioni dollari Settlement Nella querela Claiming Medici segnato Mans cancro alla prostata per anni

    Coordinare la cura del paziente può realmente fare la differenza tra la vita e la morte. La inovolvement di più di un medici nel trattamento di un paziente significa che alcuni medici potrebbero avere importanti informazioni che deve essere inoltrato al paziente, così come gli altri medici per seguito adeguato. Senza di essa la paziente potrebbe benissimo andare avanti non ricevono un trattamento appropriato ed essenziale. Molte persone pensano che il medico dovrà contattare in caso ci siano risultati negativi di test ordinati dal medico. Generalmente, quando le persone non ricevono un follow-up della comunicazione da un medico molti ritengono che come un'indicazione che everthing va bene e che non vi è alcuna necessità per loro di follow-up con il medico. Diventa più problematico, tuttavia, se un medico il che è sulla strada giusta finisce per non comunicare i suoi sospetti e gli altri medici non stanno recuperando i segni e non ordinare il corretto tests.Consider seguente querela segnalati. Diversi medici hanno avuto la possibilità di rilevare il cancro alla prostata del paziente maschio prima che si diffondesse l'uomo prima ha visto il suo medico di base, medico di medicina generale, con denunce di problemi urinari a 56 anni di età. Il medico di famiglia ha pensato che i problemi del paziente non erano il risultato di cancro. Pertanto, il medico di famiglia non ha ordinato alcun test diagnostico, come una biopsia e non ha fatto riferimento il paziente ad un urologo. Dieci mesi dopo, l'individuo consultato un urologo che ha fatto un esame fisico sulla ghiandola della prostata e ha fatto un esame del sangue PSA. L'individuo poi appreso che l'urologo non è stata approvata dalla sua assicurazione e andò a un urologo diversa che è stata prova approved.The PSA ordinata dal primo urologo è tornato e che urologo ha consigliato una biopsia. Purtroppo, pare che la raccomandazione non ha ottenuto legato alla PCP o l'urologo approvato dalla compagnia di assicurazione. L'urologo approvato non ha ordinato un esame del sangue PSA. L'urologo ha approvato anche fatto un esame fisico della prostata, ma non ha trovato anomalie e ha concluso che il paziente non ha avuto cancer.It era ulteriori 2 anni prima che il cancro alla prostata del paziente è stato finalmente individuato. A quel punto, il cancro si era diffuso fuori della prostata e aveva metastatizzato. Il cancro era stato rilevato al momento il paziente inizialmente si lamentava di problemi urinari, quando ha visto il primo urologo, o anche quando il secondo urologo non è riuscito a trovare eventuali anomalie con la sua prostata e non è riuscito a ordinare un test del PSA, sarebbe stato ancora contenuta nella prostata e, con il trattamento, il paziente poteva avere circa il 97% della prospettiva di sopravvivere cancro. Poiché il cancro è stato già avanzato, tuttavia, il paziente era probabile morire dal cancro in meno di cinque anni. Lo studio legale che ha gestito questa materia pubblicato che essi erano in grado di raggiungere un accordo durante la selezione della giuria al processo per 2,5 milioni dollari per conto dei patient.As caso di cui sopra illustra descritte, avendo più medici per lo stesso problema può portare a molteplici errori. Il primo errore non stava seguendo le linee guida di screening. Questo è stato un errore commesso sia dal medico di base e il secondo urologo. L'altro errore è stato quello in comunicazione. Questo è successo quando c'era un problema di comunicazione dei risultati, sospetti, e le raccomandazioni della urologo che non è stato approvato dalla compagnia di assicurazione e gli altri medici. Se il paziente fosse stato in grado di continuare a vedere il primo urologo avrebbe saputo che il cancro era una possibilità e che un follow up biopsia è stato raccomandato. Se gli altri medici avrebbero concordato con tale raccomandazione o sarebbe passato questa informazione al paziente se avessero ricevuto non si sa, ma poi l'errore sarebbe stato interamente loro
    By:. J. Hernandez