Due medici letto male 2 mammografie e non ha rilevato il cancro della donna fino a diventare Avanzata

Tra gli strumenti principali a disposizione per aiutare i medici a salvare la vita delle donne è la mammografia, un test che verifica la presenza di evidenze di possibile tumore al seno, lasciando i medici a diagnosticare il cancro nelle sue fasi iniziali. Eppure la mammografia è solo efficace come il medico che lo interpreta. Quando viene effettuato un errore di interpretazione di una mammografia potrebbe ritardare la rilevazione di cancro del paziente. Questo ritardo potrebbe essere sufficiente per il cancro di metastatizzare, diminuendo la probabilità che la donna sarà in grado di conservare il seno o sopravvivere alla cancer.Consider la causa documentata di una donna che è andato dentro per una mammografia di routine ed è stato detto che non c'era evidenza di cancro. Circa due anni dopo, aveva un altro mammografia. Questa volta la mammografia è stata letta come la visualizzazione di alcuna modifica al dotto dilatato dalla mammografia prima. Ma, la mammografia preventiva non aveva evidenziato un dotto dilatato e così i medici non ha fatto nulla per esaminare la retromarcia sospetto dalla prima, chiara, mammografia. La sua mammografia è stato male interpretato e il suo cancro non è stato detected.When aveva una successiva mammografia fatta in un ospedale diverso l'anno successivo, il medico che ha letto la mammografia ha osservato un certo numero di piccole densità nodulari. Il medico ha osservato che queste non erano cambiati dalle mammografie precedenti. Eppure, nessuna delle mammografie precedenti aveva contenuto la prova di eventuali densità nodulari. Ancora una volta, la mammografia è stato frainteso e di nuovo il suo cancro non era detected.Eventually si è scoperto che il paziente ha avuto il cancro al seno, ma solo per il momento è stato diagnosticato che era il cancro metastatico avendo già diffuse. Il tumore principale era nella stessa posizione in cui la mammografia in precedenza era stato letto come mostra un dotto dilatato. Ha avviato una causa contro i medici e gli ospedali. Il medico e l'ospedale che ha interpretato il terzo mammografia come indicazione piccole densità nodulari si stabilirono per un importo inedito di meno che il $ 2,000,000 disponibile nelle assicurazioni. Il medico e l'ospedale che letto male la mammografia precedente rifiutato di saldare l'intero importo della politica, offrendo solo $ 125.000. Il caso ha proceduto a processo in cui la prova è stata offerta che non era la mammografia stato interpretato in modo errato il cancro potrebbe essere stato scoperto mentre ancora una Fase 1 tumore, che ha generalmente un tasso di sopravvivenza a cinque anni ben al di sopra del 90%. Lo studio legale che rappresentava la donna ha riferito che la giuria è tornato con un verdetto di $ 12,0 million.This è un buon caso di prendere in considerazione per diversi motivi. Per cominciare, due mammografie indipendenti sono stati frainteso da due medici distinti in due ospedali diversi. Inoltre entrambi medici attribuiti risultati di mammografie precedenti che non erano effettivamente presenti in quelle mammografie precedenti. E 'difficile da spiegare come questo potrebbe essere avvenuta a meno che i medici ciascuno rispetto alla mammografia che stavano interpretando alla mammografia di un diverso paziente. Ma la probabilità di questo accada due volte in due differenti ospedali è estremamente improbabile. Eppure la quantità di negligenza che sarebbe necessaria altrimenti è veramente unexcusable. In questo caso, la giuria sembra aver concordato
By:. J. Hernandez