Devo Micro-chip Il mio animale domestico?

Molti proprietari di animali domestici sono invitati a micro-chip il loro animale domestico per aiutarli a recuperare in caso diventano persi o rubati. Come un allevatore per 11 + anni, abbiamo sempre incoraggiare i proprietari di animali domestici di avere i loro cuccioli microchip. Tuttavia, alcuni stati sono ora mandato obbligatorio microchip. Non avevo mai sentito parlare di questo fino a quando l'altro giorno quando mi sono imbattuto in un sito che sembrava essere scritto da un attivista canino. Il loro sito web sembrava essere orientata verso la politica del cane, se si vuole, ma ho trovato interessante lo stesso. Il sito continua a dire che credevano che microchip obbligatorio era un'invasione della privacy e le libertà civili di tutti i proprietari di cani e che tali leggi avrebbero un grande impatto sulla vita di tutti i giorni i proprietari di animali domestici, in particolare quelli con le razze mirati, come il Pitbull, Rottweiler, Dobermann, ecc L'articolo continua dicendo che credevano che le leggi microchip obbligatori avrebbero costretto i proprietari di cani a far vacillare i loro cani. Che questo permetterebbe al governo locale per tenere traccia e monitorare i cani ei loro proprietari. Onestamente, non vedo quale sia il problema, ma forse io non sono solo una persona molto politico e non ho nulla da nascondere. Personalmente parlando, sembra che ogni volta che si sente parlare di un bambino o di una persona di essere attaccato da un cane, nove volte su dieci, è stato causato da un pitbull. Troppe persone utilizzano Pitbull e Rottweiler come cani da combattimento ed è un fatto noto bande utilizzano tali cani per proteggere la loro proprietà, perché hanno anche cose illegali in corso. Naturalmente la questione non è solo un problema con i cani menzionati. E 'la violenza e il tipo di persone che possiedono questi cani che stanno causando i problemi. L'altra questione politicamente diritti degli animali attivisti dicono che sono problemi con il micro-chip è che i chip stessi causano il cancro nei cani che sono stati scheggiati. Non so se sono solo basando questa teoria su un articolo, ma presumibilmente a 9 anni, maschio Bulldog francese è stato esaminato da un veterinario per una massa sottocutanea situato presso il sito di un impianto di microchip. Esame citologico della massa era suggestivo di una neoplasia mesenchimale maligna. Le cellule linfoidi erano positive per CD18 e CD3. Nessun deposito di alluminio sono state rilevate con il metodo acido aurintricarbossilico. Una diagnosi di fibrosarcoma morfologicamente simile al sarcoma post-iniezione felini è stata fatta dopo aver condotto molti test. Fibrosarcoma nella zona di iniezione sono stati riportati nei cani e furetti. Inoltre, la crescita neoplastica nel sito implantare microchip nel cane e laboratorio roditori è stato descritto. Ma chi può dire che effettivamente questo cancro è stato causato dal chip? Certo che sembra sospetto, ma come molti altri cani e gatti sono stati trovati ad avere lo stesso tipo di cancro dopo aver avuto un micro-chip impiantato? Abbastanza per convincermi che ora dovremmo smettere di micro-chipping i nostri animali domestici? Dovremmo tutti avere a preoccuparsi che la micro-chipping i nostri animali domestici della famiglia in qualche modo dare al governo più accesso nella nostra vita? O sono queste paure appena suggerite dagli attivisti paranoici che credono che dovremmo essere preoccupati perché gli stati stanno facendo una legge di micro-chip nostri animali domestici della famiglia? C'è una differenza tra un molestatore sessuale e proprietario di un cane? Non secondo quelli rally una petizione per fermare gli stati dal fare micro-chipping vostro animale domestico obbligatori! Mentre sono d'accordo con questa idea, molti hanno le stesse convinzioni che la sua niente di più che il governo fare un passo ulteriore nella nostra vita, mantenendo le informazioni proprietario dell'animale memorizzate nei database governativi. Chiamato "chip spia" di maggior parte degli attivisti, obbligatorio microchip di cani di allevamento e animali domestici della famiglia sono stati passati dalla Florida e Texas. Altri stati stanno proponendo le stesse leggi da passare, tra cui New York. Nel complesso, devo dire che credo avere il vostro animale domestico di famiglia così come i cani di allevamento di microchip è una buona cosa. Per uno, la sua aiuta l'allevatore identificare i loro cani di allevamento se hanno cani che sono quasi identici per aspetto e dimensioni, di includere lo stesso genere. Esso consente di identificare il cane se il cane di un proprietario dell'animale domestico deve essere perso o rubato. Un micro-chip aiuterà l'animale a trovare la via del ritorno a casa, se lui o lei in qualche modo si allontana dalla sua casa e viene prelevato da animali di controllo o di una società umana o qualche altro servizio che ha dispositivi di scansione di micro-chip. Io personalmente possiedo un dispositivo di scansione di micro-chip e lo uso se trovo un cane di vagare per le strade. Collari possono essere rimossi, ma un micro-chip è per sempre! Un micro-chip sarà effettivamente durare oltre la vita del cane e la capsula è molto, molto piccolo. Circa le dimensioni di un chicco di riso. Molti allevatori e proprietari di cani micro-chip dei loro cani e gatti volontario. Non credo che dovremmo diventare così paranoico da credere che il governo è ora di andare a vegliare su di noi attraverso i nostri animali domestici. Micro-chipping sta diventando molto popolare non solo con gli animali, ma per le carte di credito e gli esseri umani allo stesso modo. Il seguente articolo è stato scritto sui piani di American Express: "I vertici di American Express, mortificato alla scoperta della sua gente monitoraggio piani, ha incontrato Caspian (consumatori contro Supermarket Privacy Invasion and Numbering) la settimana scorsa per discutere la questione One. esito della riunione era una promessa da American Express per rivedere il suo intero portafoglio di brevetti e di garantire che eventuali persone-tracciamento piani di essere accompagnati da lingua che richiede preavviso consumatore e il consenso. L'incontro è stato organizzato dopo CASPIO richiamato l'attenzione su una delle società di brevetto più fastidioso applicazioni. Tale domanda di brevetto, intitolato "Metodo e sistema per facilitare una esperienza di acquisto", descrive un modello di stile Minority Report per monitorare i consumatori attraverso gli oggetti RFID-enabled, come l'American Express Carta blu. Secondo il brevetto, lettori RFID chiamato "consumatore inseguitori "si troverebbe in negozio scaffalature per raccogliere" segnali di identificazione del consumatore "emessi da oggetti RFID incorporati effettuate dai clienti. Questi sarebbero stati utilizzati per identificare le persone, monitorare i loro movimenti, e osservare il loro comportamento." L'articolo continua a discutere ulteriormente sui problemi di utilizzo di tali dispositivi di localizzazione e, mentre alcuni erano indifferenti all'idea, alcuni sono stati notevolmente opposto. Solo un altro metodo di grande fratello intervenire? L'impianto VeriChip è incapsulato tag RFID vetro che viene iniettato nella carne in modo univoco numero e identificazione delle persone, o animali domestici per quella materia. Il tag può essere letto da onde radio (scanner) da pochi centimetri di distanza. Il dispositivo altamente controversa viene commercializzato come un modo per accedere alle aree protette, link a cartelle cliniche, e servire come strumento di pagamento, quando associato a una carta di credito o conto prepagato. Ma è questo tutto hyped preoccupatevi come quello che abbiamo visto quando è stato introdotto il "codice a barre"? Molte persone si sono opposti al codice a barre su oggetti che acquistiamo nei supermercati e negozi, ma ci sembra di aver abbracciato i codici a barre, non dando loro un secondo pensiero più. Credo che dopo tutto il polverone si placa, lo stesso si dirà circa l'impianto di micro-chip. Una volta che qualcosa del futuro, il micro-chip è trovare la sua strada nel mercato per ogni sorta di ragioni utili. Autore /allevatore: Dee Gerrish 2007. Goldendoodle
mondo By: Goldendoodle Mondo |