È la pubblicità perpetuando Animal Abuse

Questo è un Catch-22;? Nel tentativo di aumentare la consapevolezza sui problemi degli animali abusi, gruppi di difesa degli animali, i funzionari dell'ordine e cittadini interessati pubblicizzare i dettagli di orribili reati di abuso di animali, ma nei nostri sforzi per aumentare consapevolezza stiamo in realtà contribuendo a perpetrare altri crimini? Prendiamo il caso Michael Vick, un alto profilo, celebrità, crudeltà sugli animali, caso cane da combattimento. E 'stato pubblicizzato al punto che le persone che non hanno mai sentito parlare di Michael Vick ora sanno chi è e cosa ha fatto. Le persone che non hanno mai conosciuto gli orrori dei combattimenti fra cani hanno ottenuto una formazione che non hanno mai anticipato o previsto. Ora guardate la notizia, storia dopo storia di combattimenti tra cani. Non sto parlando dei grandi anelli di combattimento di cani che sono stati scoperti perché l'opinione pubblica è stata sollevata, che è un grande positivo! Che cosa sto parlando sono le storie che stanno emergendo dei bambini agli angoli delle strade e vicoli e cortili, cani da combattimento, 12 e 15 anni di età di essere arrestati. Accade questo tutto insieme o una parte di questo può essere attribuito a questi bambini che emulano un 'eroe dello sport' e tutta la pubblicità che circonda la storia? Che dire dei roghi cane? Ci sono stati due relativamente recente, di alto profilo, casi molto pubblicizzati che coinvolgono cani che sono cosparsi di un accelerante e dato alle fiamme; caso DeShawn Brown in cui Mercy, un mese di età pit bull 10, è stato accoltellato e appiccato il fuoco e la Derick Phanord caso in cui un altro pitbull, ribattezzato Massimo, è stato cosparso e dato alle fiamme, sia i cani che alla fine è morto a causa delle ferite riportate. Ora abbiamo sentito questo accade sempre di più. Juan Daniels, 20 anni, è stato arrestato in Alabama per il 'presunto' battere il cane di famiglia quindi impostando dargli fuoco dopo essere stato negato l'uso della macchina di famiglia. C'è stata una valanga di roghi cane ad Atlanta, quasi una dozzina. Originariamente funzionari pensato che questo potrebbe essere attribuito a coalizzarsi attività ma ora proprio non so. Ci sono stati diversi altri casi e in cui i cani sono stati incendiati o aveva qualche sostanza caustica riversato su di loro e nessuno è stato mai catturato o arrested.After udito più e più storie come questa comincio a mettere in discussione, nel tentativo di aumentare la consapevolezza di problemi di abuso di animali, sono questi conti molto pubblicizzati in realtà perpetuare la violenza. Ci sono individui malati e contorto là fuori leggendo queste storie e ottenere i loro calci, e ottenere le idee? Tutti hanno sentito parlare di crimini copycat. Qualcuno sente parlare di qualcosa che qualcun altro ha fatto e per un motivo o un altro malato, sono incuriosito o eccitato e capire che faranno la stessa cosa se stessi. Sta succedendo questo con molti di questi orribili reati di abuso di animali o sarebbero le persone che stanno facendo queste cose essere facendo loro comunque E per quanto riguarda le scene nei film che ritraggono abusi sugli animali e altri abusi;?? Fare queste portano ad emulazioni e crimini copycat di essere abbastanza onesto, in tutte le ricerche che ho fatto, i risultati sono deludenti inconcludenti, in un modo o nell'altro. C'è un gran parlare e la discussione e le opinioni, ma nessuna prova reale per dimostrare o confutare. Uno dei problemi è la mancanza di una banca dati centrale in maltrattamento di animali, anche l'FBI non classificare separatamente reati di abuso di animali, e la mancanza di segnalazione di maltrattamento di animali. Spesso questo può essere attribuito al fatto che così tante persone considerano gli animali come 'solo un cane' o 'solo un gatto' e dare la sua vita molto poco valore. E quanto più gli animalisti cercano di pubblicizzare per aumentare la consapevolezza della nefandezza di maltrattamento di animali, ci sono altri che lo banalizzano, spesso il sistema stesso che gli avvocati stanno lavorando per dimostrare che le modifiche devono venire, il system.They giuridico e giudiziario banalizzare da non carica abusivi, da oneri che hanno licenziato e attribuendo loro frasi indulgenti che si invia un messaggio che 'non è un grosso problema.' Vedete questi casi e sentenze pubblicizzate tutto il tempo e non ci vuole un genio per capire il messaggio di questo sends.At questo punto, dal momento che non ci sono dischi analisi statistiche per il backup di qualsiasi conclusione difficile, basta basati sulla ricerca di ciò che è a disposizione ho intenzione di mettere via qualche ipotesi di ciò che ho believe.FACT - disponibili le statistiche abusi sugli animali mostrano un aumento costante degli animali abuso cases.HYPOTHESIS - E 'impossibile concludere dalle statistiche se l'abuso degli animali è in aumento o, a causa di una maggiore consapevolezza, reporting è in aumento. Non vi è dubbio che la difesa degli animali ha sollevato la consapevolezza di questi crimini, in particolare con il link finalmente riconosciuto tra il maltrattamento di animali e altre forme di violence.FACT - C'è un picco di 'come crimini' riportato dai media e alle forze dell'ordine dopo un molto pubblicizzato animale abuso crime.HYPOTHESIS - Credo che questo sia dovuto al doppio motivi, la maggiore consapevolezza del crimine particolare, rende le persone più sensibili ad esso e più adatto a segnalarlo se hanno conoscenza di essa, e credo c'è qualche emulazione del delitto. Quanto deve attribuire ad alcuno causa è discutibile e credo che dipende dal crimine stesso, così come molti altri fattori. Una persona che potrebbe aver preso a calci una volta o è scagliato contro il cane di famiglia in collera può ora trascinare quello stesso cane fuori, battere e metterlo sul fuoco, perché l'immagine è bloccata nel loro subconscio. In conclusione, credo che come società, siamo più insensibili al crimine, contro le persone e gli animali a causa delle immagini che abbiamo di fronte ogni giorno, nelle notizie, nei film, in televisione. Penso che ci sia più di una possibilità per i reati copycat causa di publicity.In materia di maltrattamento degli animali, non la pubblicità perpetuano gli abusi più animale? Credo che i miei pensieri finali su questo sono che possa perpetuare 'come crimini', ma le persone che fanno queste cose sono persone che erano molto probabilmente intenzione di fare 'qualcosa' in ogni caso, se subito o più tardi. Il tuo, persona media normale, che non ha queste tendenze non sta per tutto l'improvviso decidono che stanno per avere un brivido di ferire, abusare o uccidere un animale solo perché hanno sentito qualcun altro a farlo. E sta per essere qualcuno che è già moralmente ed empaticamente deficit, qualcuno che, in un modo o in un altro, è già in che road.Is la pena correre il rischio? A causa del legame riconosciuto tra il maltrattamento di animali e crimini interpersonali, e la clemenza generale delle leggi maltrattamento di animali, credo sia necessario, entro limiti ragionevoli, fare tutto il possibile per sensibilizzare l'opinione pubblica della nefandezza del reato di maltrattamento di animali così che le persone richiedono leggi e le frasi più forti in questi casi. Molto spesso, gli abusi sugli animali è il primo passo verso crimini ancora più feroci e altre volte si è perpetrata in combinazione con altri crimini, abusi, violenze coniugali, ecc Se siamo in grado di aumentare la consapevolezza di maltrattamento di animali e di rendere i nostri funzionari di prendere atto e agire, potremmo essere in grado di allontanare la violenza futura
By:. Deanna Raeke