Consente di guardare Animal Control

In America oggi, ci sono stati che stanno attivamente spingendo i proprietari di animali da controllare per legge. Stati come la California stanno promulgando leggi in cui i proprietari di animali sono costretti a sterilizzare i loro animali domestici. Questo è qualcosa che molti stanno parlando di come la risposta al pet per i problemi demografici. È questo veramente la risposta? Molti allevatori di spicco sono sconvolti da questo tentativo di controllare i diritti dei singoli amanti degli animali. Qual è la risposta corretta? Qualora gli Stati membri possano costringere i singoli proprietari di animali per fare questo? Che dire dei mulini cucciolo che sono gestiti in stati in tutto il paese, perché è qualcosa di non fatto per farli chiudere, piuttosto che la forza dei singoli allevatori di avere il loro riproduttori sterilizzati. Molti non si rendono conto che lo sport del cane che necessita di un cane nel ring di essere ancora intatta; eventuali cani sessualmente alterati sono immediatamente squalificati dalla competizione Ciò significa in sostanza, lo sport del cane che mostra in California e altri stati in seguito nel loro percorso è fermato. I cani in stato sarebbero tenuti a fissare, con i residenti nello stato o di fissaggio loro cani, o di un flusso di residenti sarebbero in movimento dalla California e in altre città con la stessa filosofia. Questa è davvero la soluzione al problema della popolazione sopra? La maggior parte delle città hanno molti animali indesiderati nei rifugi per animali domestici, ma c'è sempre un lotto fresco di animali provenienti in ogni giorno, quindi è evidente che qualche azione correttiva è necessaria per risolvere il problema. Tuttavia, come una nazione di amanti degli animali, questo sembra difficile da conciliare con l'opinione generale della società. Come possiamo risolvere questo problema? Forse la risposta è spay più a basso costo e di programmi neutri, offrire questo a una velocità molto ridotta, o addirittura gratis per i residenti delle città in modo che gli animali possano essere facilmente risolto, che non sono destinate alla riproduzione. Anche se questo potrebbe essere un rischio costoso, potrebbe costare di meno e fare di più bene per il problema della popolazione oltre che richiedere tutti gli animali domestici siano castrati e sterilizzati. Alcuni stati stanno anche cercando di limitare il numero di animali che sono autorizzati a essere ospitato. Il limite è in genere due cani, con tutti gli altri cani costretti a essere reinseriti ad altre case. Questo lascia il problema dei proprietari di essere costretti a dare via i cani alle abitazioni che potrebbero non essere in grado di gestire, curare, o garantire un'adeguata assistenza sanitaria. È questo troppo lontano per gli stati di interferire nei diritti dei proprietari di animali domestici? Fino a che punto il governo dovrebbe intervenire nel modo in cui trattiamo i nostri animali? Quando è la questione degli animali domestici diventano l'attività di governo e gli stati? Mentre ci sono leggi guinzaglio, sono destinati per la sicurezza degli animali, nonché la protezione della società in generale. Questa è una legge che è stata emanata da parte degli stati, che mentre lo fa limitare i movimenti di animali da compagnia non ha buone intenzioni che sono in realtà plausibile e rettificabile. Il neutro e spay richiesto è qualcosa che può causare danni al sostentamento di una persona, così come squalificare un cane dal ring che avrebbe potuto essere altrimenti un cane campione. È questo il luogo della condizione di farlo? Quanto dista troppo prima di stabilire che gli Stati hanno il diritto di manomettere e immischiarsi con gli animali che sono di proprietà e adeguatamente curato. Qualora individui che cercano cure mediche adeguate per i loro animali domestici essere penalizzati? E 'questo qualcosa che avrebbe dovuto essere mai cresciuto negli stati come un requisito per tutti i proprietari di animali domestici? La questione del controllo domestico è certamente caldo in questo momento, e sarà interessante vedere lo sviluppo di questi temi nei prossimi mesi, anni e decenni, come vengono osservate le misure attuate ed i risultati monitorati
By:. Jay Schindler