Pet Food

La sostanza chimica utilizzata per produrre plastica è stato aggiunto da un fornitore con sede in Cina come un modo economico per rendere il cibo sembrava che fosse più alti livelli di proteine, ma è stato anche uccidendo alcuni animali che consumato it.Since poi, poco è stato fatto in Canada al fine di garantire che il cibo animale domestico è più sicuro, oltre a continuare a fare affidamento su imprese di auto-regolare e monitorare la loro suppliers.After pet internazionale richiami iniziato l'anno scorso, la Canadian Food Inspection Agency ha iniziato una revisione delle sue responsabilità di cibo per animali e, secondo il loro sito web, ". stabilire se è spazio per miglioramenti nel sistema canadese" Il Venerdì, sembrava come se nulla fosse cambiato "Noi non abbiamo un ruolo di regolamentazione - che è la linea di fondo". ha detto Marc Richard presso la sede della CFIA in un'intervista "Siamo la Canadian Food Inspection Agency Abbiamo a che fare con il cibo -.. ed il cibo è per gli esseri umani". Richard ha aggiunto che l'agenzia ha un "ruolo molto minore" legati al pet food tramite la sua gestione del controllo delle malattie tradizionali, il che significa garantire che il bestiame non trasferisce l'influenza aviaria o mucca disease.Pet norme alimentari pazzi rientrano in tre livelli federali - la CFIA per il controllo delle malattie, Industry Canada per il confezionamento e la Direzione farmaci veterinari di Health Canada per la terapeutica claims.None alimentare dei dipartimenti sembrano maneggiare veleni o altri contaminanti che potrebbero essere presenti negli alimenti, che ha reso particolarmente difficile per i sostenitori della compagnia di lobby per changes.Cathy Sterling eutanasia suo otto-anno-vecchio australiano Sheppard scorso marzo, quando il cane si è ammalato, solo una settimana prima del Menu Foods ha emesso il richiamo e warning.Since allora, ha raccolto tra 2.500 e 3.000 firme di proprietari di animali domestici, nel tentativo di convincere il governo a prestare maggiore attenzione al cibo per animali. "animali oggi hanno assunto nuovi livelli di cura nei cuori della gente e credo che la legislazione non ha tenuto il passo con questo aspetto ", ha detto Sterling." Abbiamo riconosciuto che c'è un problema ... e abbiamo bisogno di un cambiamento. "Lo scorso autunno, ministro della Sanità, Tony Clement delineato un piano di azione per il sistema di regolamentazione alimentare e di prodotto che ha incoraggiato una maggiore prevenzione piuttosto che rispondere a casi una volta che sono detected.The piano copre ricordato prodotti come giocattoli per bambini, cosmetici, pesticidi e attrezzature sportive, ma non fa menzione food.Sterling pet ha detto che è il suo obiettivo di ottenere cibo per animali in quella lista, anche se lei è di fronte ad una battaglia in salita. "Ho avuto l'impressione che lentamente sbiadito dalla coscienza del pubblico," ha detto. "Penso Menu Foods sta ottenendo esattamente il loro desiderio, che è tutto solo andare via." La società beared l'urto della reazione dei consumatori lo scorso anno in parte perché era il più grande fornitore del Nord America del cibo per animali, vendita di un miliardo di contenitori nel 2006 tramite il negozio -marca etichette e sotto contratto per i nomi internazionali come Iams.Menu Foods ha detto che deve affrontare più di 100 class-action lawsuits.Last mese, molte delle cause intentate negli Stati Uniti sono stati consolidati in un class action perché una camera giurisdizionale determinato che hanno coinvolto le stesse domande dei lati fact.Both del caso hanno detto di essere vicino ad una soluzione, e un giudice distrettuale ha chiesto una relazione questo Wednesday.Menu Foods rifiutato le ripetute richieste di interviste per questa storia. Un funzionario della compagnia ha detto che i dirigenti non sarebbero disponibili a parlare perché la "messa a fuoco in questo momento è in accordo legale." Negli Stati Uniti, l'FDA ha rinviato a giudizio gli imprenditori sia americani e cinesi nel corso di un programma per importare il glutine di frumento melamina nella country.but mentre audizioni del Congresso e ha proposto una legislazione di sicurezza alimentare sono giunti a buon fine, la FDA continua a non avere alcuna autorità obbligatorio oltre ricordando food.Some animale suggeriscono che l'industria sta già facendo abbastanza per autoregolarsi ". regolamento non avrebbe hanno cambiato la situazione di richiamo che Menu Foods ha recentemente sperimentato in qualsiasi modo o forma ", ha detto Martha Wilder, direttore esecutivo del Pet Food Association of Canada in un'intervista dello scorso anno". Caso in questione (sono) che le due piante in Stati Uniti che sono stati trovati per essere coinvolti nel richiamo sono regolati e non ha fatto nulla per evitare che questo succeda ". Wilder era disponibile a fornire ulteriori commenti sulla Friday.In Canada, le organizzazioni del settore sono stati anche recedimento di produttori di alimenti per animali da compagnia . L'anno scorso, la Canadian Veterinary Medical Association scioglimento di un comitato di lunga data che ha monitorato da compagnia standard nutrizionali alimentari intorno allo stesso tempo l'indagine cibo contaminato era in corso. "Dopo il ritiro avvenuto persone con la nostra associazione si è incontrato con il governo e la Canadian Food Inspection Agency era tenendo piombo sul follow-up del ricordo ", ha detto Kristin Wood, un portavoce per l'associazione veterinaria." La regolamentazione del cibo per animali non è realmente nel nostro mandato più "
By:. Fiori