Liners Leaky: Sette passività in Pond Liner Construction

• imparare a evitare costosi processi • iniziare a girare NEGATIVI in positivi • NON bail-out, SEMPLICEMENTE Patch caso HOLESA In PointMr. e la signora McDowell di San Diego, CA contratta con un laghetto fodera società di costruzioni locale e li ha pagato $ 255.000.00 di costruire un laghetto e cascata nel cortile della loro casa $ 14.000.000,00. In meno di 6 mesi dalla data di completamento del progetto, lo stagno ha iniziato a perdere ben più di 150 litri di acqua al giorno. Il contraente è stato informato della situazione e ha risposto immediatamente, arrivando a casa loro per ispezionare il gioco d'acqua. Il contraente camminato su per la collina, ispezionare con molta attenzione e poi di nuovo giù dalla parte opposta e senza esitazione la cascata, esclamò che avevano una infestazione di ratti e roditori che vivono sotto la porzione di cascata e avevano masticato buchi nel rivestimento. I proprietari risposta istantanea era, ... e?, A cui egli replicò: "... non hai letto le scritte in piccolo nel contratto? ... Che il rivestimento è stato coperto solo per difetti di fabbrica nel liner, non per fori masticate dai roditori. Ora, per il resto della storia ... Il "bene di essere legato" McDowells ingaggia una seconda società di linea di venire a rattoppare le falle per la somma di $ 75.000,00. Perché la nave aveva molti due tonnellate di 5 massi ton seduta su di esso che sono stati messi in atto da una tonnellata gru 50, non c'era modo di controllare ogni centimetro quadrato del liner, questi esperti di costruzione rivestimento stagno trascorso due settimane dipingere intorno alla base di ogni roccia in cascata con Thoroseal , che sembrava non solo brutto, ma le cadute erano perdite peggio di prima in meno di 6 settimane. La seconda società era in fondo alla strada con i loro 75.000 $ con la stessa scusa fragile che non potevano garantire i roditori non sarebbero tornati! I proprietari hanno citato il contraente originario e ha vinto per i motivi non rivelare tutto il potenziale insidia associata alle liner.Liabilities gomma associati con Pond Liner costruzione1. Indipendentemente da ciò che il contraente può pensare, è soggetto a una causa per diffamazione se lui non correggere eventuali perdite nel rivestimento stagno, se derivante da qualcosa di diverso dalla colpa del cliente. Nella maggior parte dei casi, se una perdita di linea viene scoperto presto, prima che l'acqua fuoriuscita possa provocare danni, non è improbabile che sia eventuali conseguenze di rilievo. Tuttavia, non è una pratica comune nel settore per meno di contraenti affidabili o costruttori di stagno senza una licenza, per aggiungere semplicemente un auto compilare dispositivo al fine di risolvere il problema dell'acqua che perde. Come risultato, il cliente è ignaro il fatto loro stagno perde perché il galleggiante di riempimento automatico sta restaurando l'acqua persa, con conseguente saturazione in corso del area.2 circostante. C'è un'alta probabilità che una nave di linea subirà una perdita entro i primi due a 12 mesi come risultato di una cattiva lavorazione artigianale, installazione non corretta o semplicemente dal peso elevato delle rocce pungere la fodera. • Più del 33% di tutte le cascate hanno gravi danni strutturali entro 3 anni dalla sua costruzione. • Il 57% dei proprietari di casa dire che sono piuttosto insoddisfatto del modo in cui la loro cascata si rivelò, quando il progetto è stato completato. • Quasi 1 in 3 cascate e laghetti sono perdite entro 9 mesi dal completamento. • 27% di tutte le cascate e laghetti all'aperto hanno le pompe che sono non corrispondenti per le loro applicazioni, la creazione di spese inutili in seguito .. • 63% del "fai-da-te", ha detto che vorrebbero avere le informazioni corrette dall'inizio o volevano che avevano assunto un professionista. 3. A causa della natura del rivestimento, è prossimo impossibile trovare una perdita senza rimuovere tutta la roccia dalla cascata e laghetto, che può essere il costo proibitivo, con conseguente molti imprenditori rivestimento stagno semplicemente non affrontare la situazione. Il risultato è una causa legale, fallimento, e o una cattiva macchia sul settore della fodera dello stagno. Se il riempimento automatico è spento e lo stagno è permesso di perdere, il livello dell'acqua si deposita presso la posizione esatta della perdita. Se la cascata viene spento e il livello dell'acqua non cambia, la conclusione è che è la cascata che perde, non lo stagno. Tale processo determina rapidamente la posizione generale del liner leak.4. Molte volte, un guasto di linea a causa di ratti, topi, roditori, scoiattoli di terra, scoiattoli, ecc può influenzare le aree circostanti, con conseguente danno acqua alla proprietà. danni Flood alla proprietà del vicino, e in diversi casi in California, con conseguente indebolimento dei plinti di fondazione case o patio incrinate e scantinati allagati. Il più grande svantaggio di riempire il vostro stagno con un tubo da giardino è la frequenza di overflow e inondazioni associato sempre preoccupato con altri compiti e dimenticare di spegnere il tubo ". danni Acqua e politiche casa può essere un problema di volatili in molti, dice Don Griffin dell'Associazione nazionale degli assicuratori indipendenti, una associazione di categoria per gli assicuratori Danni e Infortuni. Piscina, stagni, spa e troppo pieno vasca idromassaggio è una delle prime dieci cause per l'acqua a casa risarcimento danni con molte compagnie di assicurazione. Primo fra la causa del trabocco piscine, centri benessere e vasche idromassaggio è dimenticare di spegnere il tubo durante il riempimento, o malfunzionamenti dei sistemi di controllo galleggiante meccanico. Questi non sono altro che comuni carri serbatoio del WC (Fluidmaster) che spesso malfunzionamento e non è possibile disattivarla come sono stati progettati per, causando un overflow e di possibili azioni legali da parte dei vicini. 5. A differenza dei laghetti di cemento e tondini di ferro, con malta per fissare la roccia al guscio di cemento fodere dello stagno sono spesso coperti di rocce sciolte e boulder, dal momento che è difficile per cementare le rocce di rivestimenti in gomma. Questa condizione imposta una grave responsabilità da danni di bambini e adulti o arrampicata su massi sciolti, derivanti da lesioni o addirittura drowning.6. Dal momento che le fodere devono essere tagliate per facilitare fondo scarichi e skimmer, la possibilità di perdite sono aumentate dalla perdita supplementare della tenuta stagna del liner. 7. Dal momento che le fodere sono soggetti a guasti da tante cause, il costo esorbitante di manutenzione e riparazione può diventare insormontabile. Solo problemi di perdite hanno portato al fallimento di molte aziende fodera dello stagno. SummaryTo ridurre malinteso circa l'integrità dei rivestimenti stagno e la possibilità del cliente di essere accidentalmente ingannare dal grado di affidabilità liner, un disclaimer deve essere aggiunto per proteggere il contraente rivestimento stagno da responsabilità. Si deve indicare chiaramente che la garanzia copre solo i difetti di fabbrica del liner.In Inoltre, la dichiarazione di non responsabilità a precisare che la nave è soggetta a sviluppare le perdite da roditori come topi e ratti, anche scoiattoli di terra, roditori, scoiattoli, artigli da cani, procioni ecc Inoltre forature possono derivare da oggetti taglienti, tra massi pesanti seduti sul liner. Va inoltre osservato al client che anche se una concreta e armature stagno costa circa 20% in più, durerà molti anni o addirittura decenni più di uno stagno liner. Oltre ad aggiungere questo disclaimer al contratto, si dovrebbe anche leggere per them.Furthermore, anche se può costare un braccio e una gamba per trovare e riparare alcune perdite, così facendo è meglio che finire con una causa o irato cliente. "Non bail-out, rattoppare il buco." Non essere contrario di offrire ai clienti una cascata e laghetto costruito con tondini di ferro e cemento, quindi non dovrete mai preoccuparvi di fori patch. Se dicono di no, almeno hai dato loro la possibilità
By:. Douglas C. Hoover