Perché l'agricoltura biologica Bad - Se si tratta di

Perché l'agricoltura biologica male, se si tratta?? Ci è stato detto che l'agricoltura biologica è un bene per la nostra salute. I sostenitori hanno sbandierato il messaggio che l'agricoltura biologica è un bene per l'ambiente. Come potrebbe mai essere cattivo? Sembra che, sempre più, la vita è divisa in tradizionale e alternativa. Ogni lato sostiene i loro metodi di essere migliore di quello dell'altro. Ognuno cerca di vincere la gente dalla loro parte. Scuola tradizionale combatte scuola alternativa. La medicina convenzionale combatte medicina alternativa. Cultura dominante combatte subcultures.Farming alternativa, anche, è coinvolto in una battaglia, l'agricoltura convenzionale contro l'agricoltura biologica. Ambientalisti e quelli in questione con la loro salute ci assicurano che l'agricoltura biologica è preferibile in molti modi. Ma altri sostengono che l'agricoltura biologica è bad.Why è l'agricoltura biologica male? Research resultsin del 2002, gli scienziati svizzeri presso l'Istituto di Ricerca per l'Agricoltura Biologica pubblicato su "Scientist" uno studio molto pubblicizzato. Il loro studio, che ha riguardato 21 anni, a confronto quattro tipi di allevamento. Due di questi tipi sono l'agricoltura biologica. Gli altri due tipi sono stati l'agricoltura convenzionale. Reporters rapidamente affermato che lo studio ha dimostrato l'agricoltura biologica era più efficiente. Sostenitori dell'agricoltura biologica detto che lo studio ha dimostrato che l'agricoltura biologica utilizza il 50% in meno di energia. I fatti? 1. Agricoltura convenzionale è del 20 per cento più produttivo di organico farming.2. I raccolti erano significativamente inferiori nei organico farming.3. Quanto sopra due fatti significava risparmio energetico in agricoltura biologica erano in realtà solo circa il 19 per cento per unità di prodotto raccolto, non 50 percent.4. Lo studio non ha testato l'agricoltura biologica contro i metodi più attuali dell'agricoltura convenzionale. Se lo avesse fatto, dicono gli esperti, il vantaggio 19 per cento dell'agricoltura biologica sarebbe disappear.5. Agricoltura convenzionale corrente corrisponde biologica quando si tratta di vantaggi ambientali. Entrambi hanno gli insetti benefici, produrre meno pesticidi e fertilizzanti deflusso e ridurre suolo erosion.6. La qualità del cibo era quasi identica in agricoltura convenzionale e biologica. I sostenitori dell'agricoltura biologica hanno a lungo sostenuto il loro cibo era lontano superior.7. Metodi di coltivazione convenzionali attuali producono gli stessi o maggiori rese di cui al numero 1 di ricerca above.This non, ovviamente, concludere che l'agricoltura biologica è male. Sulla faccia di esso, la conclusione è più che l'agricoltura biologica non è molto diverso da agricoltura convenzionale corrente. C'è più essere altre ragioni per le persone che credono l'agricoltura biologica è l'agricoltura bad.Organic Può KillMany preso dallo studio svizzero una realizzazione che, come ha detto Cambridge chimico John Emsley, "la più grande catastrofe della razza umana potrebbe affrontare in questo secolo non è il riscaldamento globale, ma una conversione globale di 'organico farming'-[dove] circa 2 miliardi di persone sarebbero morti. "L'agricoltura biologica può fornire cibo per i piccoli mercati, ma come si possono alimentare le nazioni che muoiono di fame? I suoi avversari sostengono che l'agricoltura convenzionale attuale è l'unica speranza per queste persone. Se ci rivolgiamo esclusivamente all'agricoltura biologica, dicono, saremo miliardi condannano a morire di starvation.Challenging Organic FarmingAlex Avery, Direttore di Ricerca e Formazione per il Centro del Hudson Institute per le questioni alimentari a livello mondiale, ha recentemente pubblicato un nuovo libro, "The Truth About cibi biologici. " (2006) In questo libro, Avery offre uno sguardo impassibile alle origini dispari e la base scientifica per il Premio per la Pace organico farming.Nobel vincenti agronomo, il dottor Norman Borlaug, dice di questo libro, "The Truth About Organic Foods offre ai consumatori una completa e diretto spiegazione del perché gli alimenti biologici offrono alcun reale salute o benefici per la sicurezza. Ancora più importante, Avery comunica perché le rese e la dipendenza dai fertilizzanti organici scarse inferiori di agricoltura biologica rappresenta una potenziale minaccia per le foreste del mondo, le zone umide e praterie. Il libro offre scientificamente . prove tangibili che gli alimenti convenzionali più-convenienti sono sani per le famiglie e anche una buona gestione della natura "Il libro di skimming Mr. Avery, si trovano affermazioni che indicano: 1. L'agricoltura biologica ha iniziato nel 1920, quando un tedesco uso mistico avvisata solo letame perché fertilizzanti sintetici non aveva cosmica energy.2. Ben presto, i ricchi hanno deciso letame fecondato prodotti era better.3. J.I. Rodale primo ha pubblicato il suo "Giardinaggio Magazine Biologico" nel 1942, e l'agricoltura biologica /movimento giardinaggio biologico era named.4. Nel 2007, i sostenitori dell'agricoltura biologica hanno ancora nessuna scienza credibile per sostenere la loro beliefs.5. L'agricoltura biologica non evita i pesticidi. Circa il 5 percento in peso di un vegetale è pesticidi naturali, alcuni dei quali sono cancro-causing.6. Gli alimenti da agricoltura biologica sono più batteri che causano malattie. (La questione del "Consumer Reports" gennaio 2007 ha mostrato che il pollo da agricoltura biologica è 300% in più rispetto a quella di Salmonella da agricoltura convenzionale. Studi universitari hanno trovato più batteri nelle verdure provenienti da agricoltura biologica rispetto a verdure dal convenzionale farming.7. Se l'agricoltura biologica , che denigra fertilizzanti sintetici, è stato scelto oltre l'agricoltura convenzionale, avremmo una scelta. Si potrebbe uccidere milioni di persone per ridurre il fabbisogno alimentare mondiale, o potremmo sacrificare habitat della fauna selvatica per l'importo di milioni di chilometri quadrati in modo da poter produrre più letame . Perché l'agricoltura biologica male? Mr. Avery crede di avere il answer.Notwithstanding nuovo libro del signor Avery, non sono sicuro se l'agricoltura biologica è un male o meno. Spesso è difficile per ordinare attraverso la retorica e trovare realtà. so che i miei antenati erano grandi aziende agricole biologiche. La produzione è stata buona ed era nutriente. Prima che io possa girare completamente le spalle a l'agricoltura biologica e giardinaggio biologico, ho bisogno di prove più chiare. Probabilmente vuole fare più ricerca, anche.
By : Anna Hart