L'ONU vuole che tu rinunciare a carne

Ogni volta che i pontificati ONU di qualcosa che le persone che dovremmo fare, ho sempre gestito attraverso il filtro 180. Se non hai familiarità con il filtro di 180, in fondo, si fa l'esatto opposto di ciò che vi viene ammassati in, o 180 gradi. Non è il bene delle Nazioni Unite per il pianeta, si potrebbe chiedere? Non nel mondo in cui vivo in Se dovessi miracolosamente a diventare il Presidente degli Stati Uniti, la prima cosa che farei sarebbe quella di separare gli Stati Uniti d'Americal dalle Nazioni Unite. Ad ogni turno, l'Onu mostra le loro radici comuniste. Per ridurre l'ONU al dunque del minimo comune denominatore, il loro mandato e charter è di ridistribuire la ricchezza. Prendere denaro /risorse dai paesi più ricchi e dare alle nazioni più povere. Comunismo, puro e simple.According ad un articolo del Guardian, uno straccio britannico che ama becco off per il riscaldamento globale /AGW (riscaldamento globale antropogenico) /clima interruzioni /cambiamenti climatici o una qualsiasi delle altre parole di spin che dicono che le persone sono una cosa negativa e deve essere eliminato per il bene del pianeta (tranne che per l'élite, ottengono di rimanere e godere di un paradiso peon-libero). Nel articolo del Guardian, il consumo di carne non è solo un male per gli animali, ma anche catastrofico per il pianeta, perché il bestiame sono responsabili del 18% delle emissioni di gas a effetto serra e richiede oltre 26.000 litri di acqua per produrre ogni due e una libra trimestre della carne. In realtà, quei numeri dovrebbero essere tagliati di due terzi, per una maggiore precisione. Che è ancora abbastanza grandi numeri, ma dato che io non compro in che il riscaldamento globale intera, ecc cosa, il biz di gas a effetto serra non conta. Qualsiasi ricerca superficiale fatto sul riscaldamento globale punterà alla più probabile causa del sole a fare il cambiamento, non noi. Se si sommano tutti i gas a effetto serra (anidride carbonica, metano, protossido di azoto, CFC, ecc) vomitato sul pianeta Terra, secondo il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, solo circa 3.298% sono causati dall'uomo. L'altro 96,70% è tutta colpa di madre natura. E, se si prende il vapore acqueo, che è considerato un gas serra in quanto si riscalda l'atmosfera come una serra sarebbe, ingresso dell'uomo è ridotto al 0,001%. Questa è una /un millesimo di punto percentuale per il decimale in discussione. Quindi tutto quello che facciamo per ridurre i gas a effetto serra è solo pipì nel vento (che è perfettamente ok per i Powers That Be, perché non contribuisce al riscaldamento globale). Torna l'ONU, se tutti dovessimo andare vegano (niente carne, latticini o uova), si eliminerebbe tutti che la tortura degli animali (PETA rende felice) e le emissioni di gas a effetto serra. Ora, io sono tutto per ridurre le sofferenze degli animali (ci sono modi più crudeli per la macellazione di animali), e di certo non mi piace il terribile inquinamento degli allevamenti intensivi, ma, dalla ricerca che ho fatto su nutrizione, essendo vegan non è sano. Il nostro sistema digerente non funziona come una mucca fa. Il loro sistema digestivo è piuttosto lungo, che è necessario per digerire tutto questo in fibra, e un carnivoro come un gatto o un cane ha un sistema che è molto breve perché la carne non dovrebbe appendere fuori nel corpo dell'animale in putrefazione. Sistema dell'uomo è nel mezzo, che ci fa onnivori. Ci sono istituiti a mangiare entrambi verdure e carne, ma non esclusivamente uno o l'altro. La carne contiene grassi saturi che, contrariamente a ciò che è stato spouted dagli "esperti di salute", è di vitale importanza per una buona salute. Non hai bisogno di un bel po ', ma è assolutamente necessario. Senza grassi saturi, si muore. Si potrebbe usare l'olio di cocco per le vostre esigenze di grassi saturi, che roba è davvero salutare-ma c'è solo così tanto cocco posso gestire. È per questo che io sono un mangiatore di carne. Ho provato ad andare via vegan diversi anni fa, e ho profondamente malata. Non voglio fare di nuovo quello. Allora, perché è il Guardian spingere questa agenda vegan? Semplice, sono una parte del mainstream macchina della propaganda dei media, e la riduzione della popolazione è il nome del gioco per TPTB (The Powers That Be), che in ultima analisi i media sul pianeta terra. Se le persone non sono sani, muoiono presto, e la popolazione è ridotta. Convincere i mangiatori usless che vegan è la strada da percorrere aiuta a spostare l'agenda along.I 'non vado a cercare di convincere qualcuno che ora è vegan a rinunciare al loro stile di vita, la tua vita è la tua. Ma se si è seduti sul recinto circa se è giusto per te o no, fare qualche ricerca nutrizionale su questo argomento, e per favore, si prega di utilizzare il filtro 180 quando gli esperti iniziano ti dice come vivere la tua vita.
By : Michael Meadows